L’Antéchrist décrypté

montage-2806

Pour bien comprendre la période dans laquelle nous vivons, il est essentiel d’étudier de près la notion d’Antéchrist afin de savoir exactement ce que ce mot recouvre, ce qui nous permettra de la reconnaître et d’en estimer la durée.

La tradition populaire, théologique et scripturaire dépeint un personnage hors normes, summum de la perfection diabolique, et dont le règne doit précéder celui du Christ et annoncer son second avènement.

L’enjeu est de taille car si nous sommes capables d’estimer la période de l’Antéchrist, nous serons alors également capables de connaître avec plus ou moins de précision le moment du retour du Christ et par là même la date du Jugement dernier et la fin du monde.
Car les explications de l’abbé Arminjon dans son livre (très complet) « Fin du monde présent et mystères de la vie future » (1881) sur ce sujet sont très explicites : le retour du Christ marque la fin du monde présent, et débute par la résurrection universelle des morts, le Jugement dernier, suivi du règne éternel du Christ dans un nouveau ciel et une nouvelle terre : la fameuse Jérusalem céleste de l’Apocalypse, qui est tout simplement la vie au paradis, située à la fois sur terre (enfin, une nouvelle terre) et dans les cieux. Une réunion en quelque sorte du paradis terrestre et du paradis céleste.

Alors le secret de l’Antéchrist, le voici :
Cet homme qui réunit sous son nom toutes les ignominies et tout le savoir-faire diabolique ;
Cet homme dont le règne précèdera et annoncera celui du Christ ;
Cet homme que la quasi totalité des exégètes considèrent comme un personnage unique ;
Cet homme dont les actes et les pensées seront l’exact contraire de celles du Christ ;
Cet homme n’est pas un homme.
C’est l’homme.
L’homme en tant qu’être humain.

L’homme déicide qui se divinise, allant jusqu’à s’adorer lui-même.
C’est pourquoi son chiffre est le 666.
Car l’homme a été créé le 6ème jour. Or le même chiffre répété trois fois est son équivalent trinitaire, sa plénitude.
Par exemple le 7, chiffre de l’Esprit-Saint, voit sa plénitude dans le 777 ; le triple 7 exprime la divinité du Saint-Esprit.
Pareil pour le Christ : le 8 qui le désigne, exprime dans le triple 8 (888) sa divinité, ce qui est confirmé par sa valeur numérique en grec, qui correspond également à 888.
Eh bien c’est pareil pour l’homme et finalement l’explication est toute simple : le 666 exprime l’homme-dieu, ou plus exactement qui se prend pour Dieu.

Il est là le mystère de l’Antéchrist.
La plupart des langues ont un mot pour désigner l’être humain au singulier. Un singulier qui exprime une multitude.

Quand les apôtres, à commencer par saint Paul, parlent de l’Antéchrist comme d’un seul homme, ils désignent en réalité un type d’homme, un état d’esprit et une façon de se comporter adoptés par l’homme, c’est à dire les hommes.
Voilà la signification de l’Antéchrist.
Elle est simple à comprendre.
Elle s’explique très bien par le texte même de l’Apocalypse.

 

Les 3 bêtes

betesPour désigner les forces du mal, saint Jean dans l’Apocalypse utilise trois images :
Un dragon, qui a 7 têtes et 10 cornes,
Une bête qui sort de la mer, qui possède également 7 têtes et 10 cornes,
Une bête qui sort de la terre qui, elle, ressemble à un être humain.

L’explication du dragon est donnée en Apoc. 12 verset 9 : il s’agit du diable, de satan. Donc pas d’ambiguïté.

La bête qui sort de la terre a deux cornes semblables à celles d’un agneau (Apoc. 13, 11) et elle parle comme le dragon. Un peu plus loin, saint Jean l’appelle le faux prophète. Il s’agit donc ici à l’évidence d’un être humain particulier, qui ne peut être que le pape. En effet, la comparaison avec l’agneau est lourde de sens puisque l’Agneau, dans l’Apocalypse, désigne sans ambiguïté la personne du Christ, l’Agneau de Dieu. Or le chef de l’Eglise catholique est considéré depuis toujours comme le vicaire du Christ et son représentant sur terre. Celui qui est semblable à l’agneau est donc celui qui est à la place de l’agneau, donc le pape, une prophétie que la Salette confirme : « Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’Antéchrist« . Il s’agit évidemment d’un mauvais pape, puisque soumis au dragon, d’où le vocable de faux prophète dont l’affuble ensuite saint Jean.

Reste la bête de la mer. C’est elle que les exégètes appellent l’Antéchrist.
Il est dit au chapitre 17 qu’elle était, qu’elle n’est plus, et qu’elle reparaîtra, car elle a été mortellement blessée. Le même chapitre explique les différentes phases de cette bête afin de comprendre la multiplicité qu’impliquent autant de têtes et de cornes. Une multiplicité maintes fois expliquée (succession d’empires, 7 péchés capitaux…) et sur laquelle je ne développerai pas, pour aller à l’essentiel.

Cette bête qui semblait morte et qui refait surface est à mettre en parallèle avec la Cité du bien et la Cité du mal de saint Augustin.
Il y a en effet un fait absolument essentiel entre l’Ancien et le Nouveau testament, entre l’Antiquité et la période moderne : la venue sur terre du Christ.
Le Fils de Dieu va bouleverser le monde à un tel point que la planète entière compte les années depuis sa naissance.
Il va le bouleverser dans tous ses fondements puisqu’il touche à la totalité de la vie de l’homme, qu’elle soit familiale, politique, sociale ou économique.
Il y a indéniablement un AVANT et un APRES Jésus-Christ. Même le plus enragé des athées est obligé de le reconnaître.

Or justement, existait avant le Christ la Cité du mal. Celle-ci était personnifiée par Rome, capitale de l’empire qui à l’époque était le plus puissant et le plus étendu de tous.
C’est pourquoi, dès le début du christianisme, Rome va être choisie pour devenir la Cité du bien, d’où l’installation du premier pape à Rome. Saint Pierre meurt à Rome et la papauté, donc la chrétienté, demeurera située à Rome.

On vient de le dire, le christianisme a changé le monde dans tous ses fondements.
Qui aurait pu prévoir que 1900 ans après, la Cité du bien redevienne la Cité du mal ? Que cette dernière puisse renaître de ses cendres après autant de temps ?
Qui aurait pu dire que le dragon parviendrait à effacer si vite 18 siècles de chrétienté ?
Voilà pourquoi le texte nous dit que les homme sont sidérés de voir la bête mortellement blessée renaître au point d’abattre son ennemi de toujours : l’Eglise catholique.

Revenons à nos exégètes et nos théologiens : qui avait prévu un tel revirement dans le monde, y compris dans l’Eglise catholique et avec sa complicité ?
Personne, ou presque.
Ce sont pourtant pas les prophéties qui manquent pour expliquer que le mal atteindrait même l’Eglise, jusque dans ses fondements, jusqu’à son chef.

Autre point, pourtant frappant, rarement mis en exergue.
La bête de la mer et le dragon sont étrangement très proches : les deux ont 7 têtes et 10 cornes.
On peut donc en conclure que la première est fille de la seconde, elle en épouse les contours et suit fidèlement les principes de son éducation perverse.
Les eaux sur lesquelles la bête est assise, nous dit saint Jean, ce sont des peuples, des foules, des nations et des languesil s’agit donc bien d’une universalité de pensée et de comportement étendue à la terre entière.
N’est-ce pas ce à quoi nous assistons actuellement avec le mondialisme ?

Seule la bête de la terre est différente : elle semble être un homme qui fait adorer la première bête.
C’est pourquoi le Vatican a sombré dans l’humanisme, après le cataclysme que fut le dernier concile.

En quoi consiste l’humanisme ?
Mettre l’homme au centre de ses préoccupations.

En quoi est-ce contraire au christianisme ?
Tout simplement parce que ce dernier met le Christ, donc Dieu, au centre de ses préoccupations.
L’inverse.

La stratégie satanique est subtile car l’humanisme ne nie pas Dieu, il le remplace dans le cœur des hommes, il ne lui donne plus la primauté et ainsi, petit à petit, il le pousse vers la sortie.
Les droits de l’homme ont remplacé les droits de Dieu.

Les papes Vatican II ont progressivement amené les hommes à embrasser une religion de l’homme, bravant le premier commandement (tu n’adoreras qu’un seul Dieu).
Ils ont eu un comportement déicide.

Le prêtre représente le Christ lorsqu’il célèbre le saint Sacrifice de la messe.
En se tournant vers les fidèles et en adoptant une attitude qui tient plus du dialogue que de la prière, le prêtre se donne plus d’importance que le Christ et focalise l’attention et les regards, auxquels il se sent obligé de répondre. L’assemblée concentre donc son attention sur le prêtre-homme et non sur le tabernacle, et le prêtre lui aussi concentre son attention sur les fidèles et non sur le Christ.
Alors qu’avant (la messe en latin), c’était exactement le contraire : le prêtre ET les fidèles concentraient leur attention uniquement sur le Christ et le tabernacle, qui contient la Présence réelle, en une prière commune qui est un dialogue entre l’assemblée et Dieu et non entre le prêtre et l’assemblée.
En d’autres termes, la messe moderne donne plus d’importance à l’homme qu’à Dieu.
Ce changement de paradigme porte un nom, le Christ l’a appelé l’abomination de la désolation.

 

Laudato Si confirme la divinisation de l’homme

laudato-siL’aboutissement de ce principe satanique de subsidiarité est contenu dans la dernière encyclique, Laudato Si, qui vient confirmer le fait que le pape François est bel et bien la bête de la terre, le faux prophète qui conduit l’homme à s’adorer lui-même.

En effet, l’encyclique accrédite la thèse que l’homme est responsable des changements climatiques, présentés comme un réchauffement de la planète.
Deuxièmement, elle préconise comme solutions des mesures politiques, sociales ou environnementales qui sont toutes des solutions humaines.

En d’autres termes, le Vatican donne à l’homme une place tenue normalement par Dieu seul.
Dieu est le créateur du monde. Il a légué aux hommes une planète régie par des lois qu’il a lui-même définies : c’est la loi naturelle.
C’est donc Dieu qui régule et qui commande au climat.

Une position normalement catholique sur le sujet consisterait à rappeler à l’homme qu’à partir du moment où il ne respecte plus la loi naturelle, il dégrade à la fois son environnement social et naturel, déclenchant en retour des punitions et des châtiments de la part de Dieu : le dérèglement climatique.
Ce dérèglement n’est pas induit par l’homme, il est la conséquence de ses inconséquences et de sa dégénérescence.
En aucun cas l’homme ne peut influer sur le climat ou le réguler par lui-même. C’est un domaine réservé à Dieu.

Mais l’homme s’est divinisé, il se prend pour Dieu. Il a donc développé la théorie, non prouvée d’ailleurs, non seulement qu’il est responsable de ces dérèglements mais aussi qu’il peut les résoudre par lui-même. De bonne foi, un certain nombre de responsables et de scientifiques vous expliquent très sérieusement que l’on peut, et que l’on doit limiter la hausse de la température à deux degrés.
Mais qui commande au temps : l’homme ou Dieu ?
Comment l’homme peut-il avoir l’outrecuidance de considérer qu’il peut commander aussi précisément au temps, s’il n’était pas aveuglé par un orgueil démesuré ? Celui de l’homme-dieu.

Voilà les vérités qui devrait rappeler un Vatican digne de ce nom, s’il n’avait pas perdu la foi et n’était pas devenu le siège de l’Antéchrist, pour paraphraser la Salette.

Voilà pourquoi j’appelle tour à tour le pape François le faux prophète ou l’Antéchrist.
Parce que des trois bêtes, seule la bête de la terre correspond à un être humain particulier.
Puisque la règle populaire veut que l’on donne le nom d’Antéchrist à un seul homme (alors qu’il s’agit de l’homme en général), alors seul le faux prophète peut avoir droit aussi à cette appellation.

Pour conclure sur Laudato Si, un pape qui ne serait pas l’Antéchrist appellerait le monde à la conversion, mais pas à la conversion écologique.
A la conversion au Christ. Il ferait sien le cri d’alarme de saint Pie X : Tout restaurer dans le Christ !, seule solution pour résoudre nos problèmes actuels.
La conversion écologique revient à inviter les homme à la conversion luciférienne : la bête de la mer (l’homme) et le dragon sont identiques, ne l’oubliez pas. Quand l’homme se divinise et se considère au-dessus des lois divines, il s’adore lui-même et donc adore en définitive le prince de ce monde, l’ange du mal, Lucifer.

Or tout observateur avisé peut constater que l’objet de cette encyclique n’est pas la conversion au Christ.
Nulle part il n’est dit que seule une société profondément chrétienne (la Cité du bien) peut renverser la vapeur en matière de comportements humains, et donc notamment écologiques.
C’est à dire, restaurer le Dieu véritable et Trinitaire :
Dans les écoles
Les hôpitaux
Les familles
Les entreprises
Les gouvernements et les Etats
Et surtout dans le cœur de tous les hommes…

C’est à dire :
– Convertir au Christ les musulmans, les juifs, les indous, les bouddhistes etc, bref toutes les religions qui adorent des idoles et non l’unique et vrai Dieu,
– Combattre les hérésies et les déviations au sein même du christianisme, à commencer par le protestantisme et se dérivés, ces Caïns qui se disent chrétiens mais ils mentent et ne le sont pas,
– Combattre la société laïque et républicaine, profondément antichrétienne,
– Combattre les société secrètes comme la franc-maçonnerie, ennemies de Dieu et de l’Eglise,
– Combattre l’esprit du monde, pervers et dévoyé, fruit d’une société complètement déchristianisée,
Bref combattre la Cité du mal.

Avez-vous lu cela dans l’encyclique ???

Merci François.
Grâce à lui s’accomplissent les paroles de l’Apocalypse
: la bête de la terre, en accréditant la thèse que l’homme commande au climat , conduit la terre et ses habitants à adorer la première bête (Apoc. 13, 12) c’est à dire entérine la divinisation de l’homme et le conduit à s’adorer lui-même.
Officiellement.

Jérôme Bourbon, dans son dernier éditorial de Rivarol (du 25 juin), résume très bien la stratégie du Vatican ayant sombré dans l’apostasie :
« Il est vain de compter sur les intrus du Vatican pour aider à un redressement temporel ou spirituel de nos nations autrefois chrétiennes. Il s’agit pour la contre-église oecuméniste de Vatican II d’incarner ce que feu l’abbé Georges de Nantes avait naguère appelé, avec son sens de la formule, « le mouvement d’animation spirituelle de la démocratie universelle », le fameux MASDU.
Par ses discours humanitaristes, droitsdel’homistes, immigrationnistes, islamophiles (on ne compte plus les prélats conciliaires se félicitant de la construction de nouvelles mosquées en France et en Europe et participant même à la cérémonie de pose de la première pierre), judéophiles, mondialistes, son obsession de la repentance (François a encore demandé pardon dimanche aux hérétiques de la Table vaudoise, devanciers médiévaux de Martin Luther), sa participation active à la religion de la Shoah et ses actes publics d’apostasie, la secte conciliaire joue pleinement le jeu des grandes organisations internationales et concourt efficacement à la déchristianisation des masses, à la désorientation des esprits, à la perte de la foi, à la destruction des familles et à l’élimination des défenses immunitaires des Occidentaux. »

 

En quoi l’homme s’est-il divinisé ?

La fin du XIXème siècle et surtout le XXème siècle ont été le théâtre d’un changement de paradigme d’une ampleur jamais vue depuis que l’homme existe sur terre.
Il s’agit d’une autorisation spéciale donnée par Dieu à satan pour réaliser son monde, et dont la phase finale est strictement limitée à 100 ans ; nous le savons grâce au dialogue de Léon XIII.
La durée totale de l’iniquité est de 150 ans et commence en 1864 (date donnée par la Sainte Vierge à la Salette), comme les 150 jours du déluge ou les 150 psaumes.
Les derniers 100 ans débutent en 1914 par la mort du pape Pie X et la première guerre mondiale.

Cette période de 150 ans (1864 – 1914 – 2014) s’est donc achevée en 2014.
Nous vivons les prolongations, prophétisées en Daniel 12, qui ajoute « 45 jours » au temps de l’Antéchrist.
Pour les amateurs de chiffres, la période stricto sensu de l’Antéchrist n’a pas duré 42 mois mais 42 ans, et débute en 1972 lorsque, le 29 juin fête (très symbolique !) de saints Pierre et Paul, le pape Paul VI laisse échapper cette révélation prophétique : « La fumée de satan est entrée dans le temple de Dieu« .

1wtcQu’a fait l’homme en 150 ans pour se diviniser ?
Il a constitué un monde qui :
1) refuse les lois divines
2) modifie les lois divines
3) se passe du divin
4) le remplace par une nouvelle (fausse) spiritualité

Je reprends ici les idées déjà développées dans deux articles précédents, où je donnais déjà les clés pour comprendre qui est l’Antéchrist et la matrice dans laquelle il nous a enfermés.

Etudions rapidement l’évolution de l’humanité : à quelle période de l’histoire notre société ressemble-t-elle ? A aucune.
Prenons un peu de hauteur. Sur 6000 ans d’histoire connue de l’humanité, seul un petit siècle se différentie vraiment des autres : le XXème siècle.
Jusqu’au XXème siècle, l’homme a vécu à peu près de la même manière, améliorant ses conditions de vie et son organisation sociétale, enrichissant ses compétences et perfectionnant ses techniques, mais sans changement brutal de cap.
Avec l’aviation, l’automobile, la chimie, l’électronique et l’informatique, l’homme a créé en 100 ans un monde totalement nouveau, en rupture totale avec le précédent, c’est-à-dire, je le répète, avec près de 6000 ans de civilisation.
100 ans versus 6000 ; c’est peu et pourtant la différence est considérable, sans commune mesure.

Que se passe-t-il en réalité ? Pour la première fois, l’homme acquiert des compétences qui lui permettent de modifier par lui-même l’ordre naturel.
Pour la première fois, l’homme se sent l’équivalent de Dieu puisqu’il peut, lui aussi, intervenir sur l’essence même des règnes végétal, animal et humain.
Or, s’il peut modifier la création de Dieu, c’est qu’il a les mêmes capacités que lui. L’homme est donc dieu. On rejoint dans les faits l’ambition luciférienne expliquée par Mgr Gaume.
Les hommes en sont-ils tous conscients ? Non, bien sûr mais l’inspirateur de cette société, le véritable maître du jeu, Satan pour ne pas le nommer, sait très bien vers quoi il les pousse.

Sans trop rentrer dans le détail, voici quelques pistes de réflexion :

La modification du règne végétal : OGM veut dire « organisme génétiquement modifié » c’est-à-dire que l’on en a modifié l’ADN. En retirant, ajoutant ou modifiant des gênes, on créée une nouvelle race de plantes. Derrière cela, il n’y a pas que des motivations financières, écologiques ou productivistes, il y a la volonté de créer une plante humainement modifiée. D’ailleurs, ces apprentis sorciers sont si contents d’eux qu’ils veulent étendre la démarche à d’autres variétés et les multiplier sur toute la terre, remplaçant ainsi des plantes d’origine divine par des plantes d’origine humaine.

La modification du règne animal : les nombreuses expériences sur les animaux, clonages, manipulations génétiques etc., ne sont plus à démontrer. L’affaire de la vache folle aurait dû nous interpeller puisqu’à cette occasion, on a découvert que des herbivores avaient été transformés en carnivores, en les nourrissant de farines animales. Combien d’animaux, des saumons aux volailles, sont concernés ? Et les manipulations génétiques pour transformer les animaux comme bon nous semble, comme les huîtres triploïdes ?

La modification du règne humain : vous le savez bien, on en est là maintenant. Dans l’ADN humain aussi on trifouille avec délectation. Vous rappelez-vous de ce premier bébé médicament né il y a quelques années ? On avait modifié son ADN pour être sûr qu’il développe des caractéristiques propres à secourir son frère, alors qu’il suffisait de laisser faire la nature. Mais ça ce n’est que l’arbre qui cache la forêt des manipulations génétiques sur l’être humain. On commence par des vaccins, puis par des molécules de synthèse, et on finit sur le génome et le reste.
Sans compter l’intervention directe sur la vie humaine que l’on veut réguler, soit artificiellement par la contraception, soit carrément par le meurtre de l’enfant par l’avortement.
Or cette régulation humaine des naissances est totalement en opposition avec la loi naturelle.

Oui, l’homme est bel et bien parvenu à se hisser au niveau de Dieu, du moins le croit-il, à modifier par lui-même ce que Dieu a créé. Jusqu’à maintenant, il n’avait jamais pu le faire.
Non seulement il défie Dieu, mais en plus il joue à l’apprenti sorcier en défiant les lois de la nature, sans se soucier des conséquences ou sans les anticiper correctement, ce qui revient au même. Son orgueil le perdra.

 

Conclusion

Toutes les briques s’assemblent et maintenant tout devient clair :

Le dragon, satan, a réussi à devenir le maître du monde, y compris de l’Eglise catholique, à l’exception du petit reste fidèle à la foi de ses pères, qui constitue l’Eglise réelle, éclipsée par celle de l’Antéchrist.

La bête de la mer est l’Antéchrist, c’est à dire l’homme moderne, caractérisé par une mentalité, une multitude de systèmes et de fausses religions, un type de société et une période, la dernière avant le retour du Christ.

Babylone, sa création, désigne la société dans son ensemble, nouvelle Cité du mal, que l’on croyait définitivement vaincue par le Christ et son Eglise. Babylone est redevenue la cité qui couvre toute la terre car elle a terrassé en apparence son ennemie, l’Eglise, celle-ci devant connaître elle aussi sa Passion, et sembler disparaître totalement, à l’imitation de son divin époux. Il faut mourir pour renaître à la vie.

L’Eglise catholique est devenue la grande prostituée, qui s’accoquine avec les rois de la terre et embrasse leurs principes et leurs idéaux, Laudato Si en est une preuve flagrante. Les rois de la terre, qui sont les cornes de la bête n’aiment pas la grande prostituée dans le texte de l’Apocalypse. C’est normal. Elles l’ont soumise mais elles désirent profondément sa mort ; leur but ultime étant de la faire disparaître.

C’est justement le rôle du faux prophète, la bête de la terre, assis sur le trône de l’Agneau : le pape François. Celui-ci conduit l’Eglise vers une fusion accélérée avec les autres religions, après avoir détruit petit à petit la quasi totalité de ses dogmes traditionnels, grâce à l’œuvre de ses prédécesseurs depuis Vatican II.

Voici le temps des temps, la fin des fins (la Salette).
Ce temps est dépassé, le compte à rebours est enclenché, il n’y a plus ni rémission ni retour en arrière ni arrêt possible.
Mon Fils se laisse toucher a dit la Sainte Vierge à Pontmain.
La sixième trompette (déjà enclenchée) va se concrétiser très prochainement.
Le temps sera court, ce sera la dernière possibilité offerte aux hommes pour se repentir et faire pénitence.
Et puis viendra la fin.

Illustration de début : le baphomet (satan) entre ses deux créations : Babylone la grande et la religion humaniste.

Publicités

335 Commentaires

  1. Louis JACQUES-FRANCOIS dit LOCARD

    Je vous salue…
    A temps et à contretemps.
    Notre Seigneur JESUS-CHRIST nous dit : «Et on ne met pas du vin nouveau dans de vieilles outres ; autrement, les outres éclatent, le vin se répand, et les outres sont perdues. Mais on met le vin nouveau dans des outres neuves, et le tout se conserve. »
    Combien d’entre nous, après une épreuve, repartent sur les mêmes bases ?
    Ne comprenons-nous pas que les mêmes causes conduisent aux mêmes effets ?
    Après avoir jeûné, ne recommençons pas à tomber dans la gloutonnerie. Ou bien ne mangeons pas, le lendemain d’un jeûne, le double de nourriture pour compenser l’abstinence d’un jour. Si notre progrès spirituel ne progresse pas, c’est que nous sommes sur le mauvais chemin. Spirituellement, demain doit être meilleur qu’aujourd’hui. Autrement, il y a, forcément, quelque chose qui ’cloche’.
    Nos vieilles outres sont là pour nous rappeler d’où nous venons.
    Le vin nouveau, c’est Notre Seigneur JESUS-CHRIST! Il n’habite pas dans un corps tributaire du péché. Donc n’hésitons pas à ‘faire le ménage’ dans notre façon d’être. Regardons qui nous fréquentons, car toutes les compagnies ne sont pas bonnes pour notre édification spirituelle.
    Nous devons, dans nos outres neuves, n’y mettre que des paroles sorties tout droit de l’ESPRIT-SAINT, en renonçant à ce qui fit nos ‘délices’ lorsque nous étions du monde.
    En attendant le retour du Maître, soyons vigilants. Soyons vigilants pour que le bon vin se conserve et rejaillisse dans la Vie Éternelle ! Car c’est à ça que tout homme est appelé. Et n’oublions pas que, l’an prochain, nos outres neuves seront devenues vieilles !
    Que DIEU vous bénisse et vous garde dans Sa Paix et Sa Joie, pour la Vie Éternelle !
    Merci !
    JFL

  2. Jordan Regnarts

    Quelques réflexions sur François, 266° pape.
    On retrouve des chiffres dont Louis a déjà parlé.

    266 est le nombre de jours d’une grossesse avant l’accouchement.
    266° jour de l’année = 23 septembre, 99 jours avant la fin de l’année, jour de l’équinoxe d’automne, jour de la conception de Saint Jean-Baptiste, précurseur du Messie, jour de la fête de Saint Constant d’Ancône.

    François, né sous Pie XI le 17 décembre 1936, au 351° jour de l’année, 14 jours avant la fin de l’année, jour de la Saint Gaël, prénom composé de « maël », signifiant prince et de « gwenn » qui signifie « blanc ».
    Pie XI est le pape qui a créé l’État du Vatican, en signant les accords du Latran avec Benito Mussolini, le Président du Conseil italien, les accords du Latran, le 11 février 1929. Il meurt le 10 février 1939. 74 ans plus tard, le 11 février 2013, Benoît XVI annonce son renoncement, permettant l’élection de François.

    François, élu pape le 13 mars 2013, 72° jour de l’année, 293 jours avant la fin de l’année, jour de la fête de Saint-Rodrigue de Cordoue (Rodrigue est un dérivé du prénom germanique Hrodric, composé de « hrod », signifiant « gloire » et de « rik » qui signifie « roi »).

    Prince blanc, gloire du roi : troublant, non ?

  3. Alain Malite

    Citation éclairante sur le curriculum vitæ de l’anti-Christ :

    « Dans les commencements de l’Église, l’épithète de « porte-lumière » s’appliqua au Christ cosmique. Puis, par confusion, on l’appliqua au grand révolté cosmique de la légende rabbinique, « prince des démons » et le « plus beau des anges ». Foudroyé et maudit, ce Lucifer cosmique devint l’anti-Christ… Très curieusement, ce mythe de Lucifer trouve un écho chez divers peuples, sans liens entre eux : chez les Hourrites et les Mayas du Mexique…
    Lucifer a été confondu, dès l’antiquité rabbinique, avec Satan. Mais le premier, « diable du cosmos », inspire des fausses religions cosmiques ; alors que le second, « diable du cœur du globe », règne sur la sorcellerie.
    Déchu du cosmos, Lucifer aurait jeté son dévolu sur notre planète, en tant que planète de substitution subjuguant le daïmon planétaire Satan à maintes reprises [n’est-ce pas plutôt l’inverse ?], et toujours à la fin des grands cycles de civilisation, quand l’humanité affaiblie dégénère spirituellement… C’est lui qui dominerait la civilisation moderne ! Sa mainmise se serait même accélérée durant la guerre de 1939 , Hiroshima étant sa plus belle victoire. Lucifer tendrait à rythmer les cerveaux de l’élite scientifique selon son rythme d’ordinateur céleste. Implanté dans la science d’avant-garde, il pousserait celle-ci à détruire la nature, à stériliser le globe, puis à lui faire subir le sort de l’antique étoile Lucifer : la désintégration…
    L’homme luciférien se surintellectualise, mais devient insensiblement robot ou ordinateur… C’est un futur mort vivant. Selon l’ésotérisme, Lucifer avait un plan grandiose : faire régir l’humanité par une « synarchie » d’hommes robotisés et faire du globe le centre d’une immense mécanique interplanétaire… Il va de soi que la « conquête de l’espace » serait luciférienne, ainsi que les sciences appliquées de l’atome et des ordinateurs… Le plan luciférien de subversion serait contrecarré par une contre-subversion cosmo-tellurique : l’Apocalypse. »

    Jean-Louis Bernard, Dictionnaire de l’insolite et du fantastique, chapitre cinq, Éditions du Dauphin, 1971.

    • dalencourt

      Encore un auteur qui mélange le vrai et le faux.
      Lucifer n’est pas un mythe mais bien une réalité, c’est l’ange déchu qui s’est rebellé contre Dieu et fut jeté aux enfers avec les anges qui l’ont suivi. Depuis ce jour, Satan est son nom de guerre. Lucifer et satan sont en réalité le même ange mauvais, le chef des démons, connu aussi sous un autre nom : le diable (de diabolos : le diviseur).

      • Alain Malite

        La confusion au sujet de Satan se propage, je vous l’accorde.
        L’Église elle-même, depuis Vatican II, « dépersonnifie » le mal.
        Voyez par exemple comme le « Notre Père » de l’Évangile selon saint Matthieu a été manipulé :

        – « Et ne nous soumets pas à la tentation,
        mais délivre-nous du Mauvais. »
        (Bible de Jérusalem, Éditions du Cerf, 1961.)

        – « Et ne nous induisez point en tentation,
        mais délivre-nous du Malin. »
        (NT, traduction de l’abbé Crampon, 1864.)

        – « Et ne nous soumets pas à la tentation,
        mais délivre-nous du Mal. »
        (« Notre Père », http://www.eglise.catholique.fr)

        Le mal n’est-il pas devenu une absraction dans la dernière version ?

        Quant à la véritable identité de Satan, l’usurpation prendra fin le moment venu…

        « Vous avez pour père le diable… »
        (Jean, VIII.44)

      • Alain Malite

        Je lis dans l’Apocalypse de Jean (XX, 10) :

        « Alors, le Diable, leur seducteur, fut jeté dans l’étang de souffre embrasé, y rejoignant la Bête et le faux prophète, et leur supplice durera jour et nuit, pour les siècles des siècles. »

        Or « le faux prophète », n’est-ce pas l’anti-Christ, alias Lucifer ?
        Et dans ce cas, si le Diable le rejoint et qu’il est écrit que « leur supplice durera jour et nuit » (et non « son supplice… »), n’est pas que Lucifer et satan ne sont pas en réalité le même ange mauvais ?

        Bien à vous.

        (PS : dans mon précédent message, lire abstraction au lieu de « absraction »)

        • dalencourt

          Alain Malite, le dragon c’est le diable, à savoir Lucifer (son nom d’ange) ou satan (son nom de guerre).
          L’Antéchrist c’est le système satanique mis en place (d’où la chute de Babylone) et le faux prophète est une personne en particulier (le pape François selon mes déductions).
          La totalité est renvoyée en enfer c’est à dire que le mal aura complètement disparu de la planète.

  4. dalencourt

    Je reviens au film LES MINIONS qui doit sortir le 8 juillet, ce film où les personnages se vantent d’êtres des fils du mal.
    Il symbolise l’inversion satanique dans tout son essence (ce qui est mal est présenté comme bien et inversement ; de quoi désorienter définitivement toute une génération), mais il donne aussi des renseignements précieux sur la stratégie des Illuminatis, qui utilise beaucoup Hollywood pour faire passer ses messages.
    Je viens de voir une de leurs affiches :
    145 millions d’années avant Gru (ils sont en hommes préhistoriques)
    4000 ans avant Gru (égyptiens)
    550 ans avant Gru (les personnages sont habillés en savants)
    200 ans avant Gru (habillés en grognards)
    Grognards il y a 200 ans ? C’est Napoléon (1815) et Waterloo (18 juin) : le film sort à peine 20 jours après.
    Donc l’allusion n’est même pas voilée : leur Gru (qui semble être leur divinité – méchante bien entendu ; une façon de parler du G des francs-maçons, c’est à dire le grand architecte de l’univers) est programmé et annoncé pour 2015 !
    Donc ce Gru, cet antéchrist ou le Messie des juifs (annoncé pour septembre) est le même personnage : Lucifer, le prince des ténèbres en personne, qui compte bien se révéler cette année.

    • Petros il Panda †

      Je viens de voir les Minions. En avant-premiere car nous avons une promotion avec eux. C’etait interssant de le regarder en « spectateur  » mais aussi en regardant les eventuels signes.

      Comme spectateur, l’histoire est malgre tout plus stupide que mechante car les minions sont des gaffeurs. En revanche je note des signes interessants.

      Mais d’abord le film est deja sorti dans de nombreux pays et sort aux Usa seulement le 10.

      L’annee de l’action: 1968. Ca se passe d’abord a New York puis principalement a Londres. On y voit une jeune reine Elisabeth et l’intrigue principale du film est que les minions volent sa couronne et le plus jeune des minions devient roi avant d’abdiquer au profit de la mechante avant qu’Elisabeth ne reprenne le pouvoir car la ceremonie de couronnement de la mechante est arretee in extremis.

      Un detail a attire mon attention. Quand les Minions au debut du film arrive a New York, on voit en gros plan un bateau « France » dans le port.

      Le fil conducteur du film reste neanmoins que sans mechant a servir les minions s’ennuient. Un autre detail du film: il est dit qu ‘il est temps que le plus mechant soit une femme. Apres, elle perd a la fin contre les Minions…

      Bon, dans l’ensemble je trouve que c’est plus grotesque qu’autre chose. Les petits minions un peu simplet y font meilleure figure que ceux censes etre mechante…

      • Petros il Panda †

        J’oubliais un détail qui m’a amusé. A un moment du film, les minions pour s’échapper rentre dans un bâtiment qui s’avère être un studio d’enregistrement où de faux astronautes sont filmés en train de marcher sur la lune. En clair : l’idée est que les Américains sur la lune, c’est du pipeau (chose que je pense également au passage).

        • Thierry EE

          Egalement pour la lune;amusant aussi le France dans le port de NY,au moment où L’Hermione s’y trouvait,et marquait allégeance au Satan de la liberté.Hélas!…

      • jacky.a

        « Minions dites-vous »….
        que dit l’histoire….
        « Le terme mignon apparaît dès le règne de Charles VII et désigne aussi bien les « mignons de Dieu » ou les « mignons du pape » (les jésuites). Il traverse la Manche à la fin du XVe siècle sous la forme minion(fidèle, subalterne). Il ne prend une connotation sexuelle qu’à partir du règne d’Henri III(1551-1589), à l’époque duquel les courtisans adoptent un genre de vie raffiné :les « mignons de couchette » Cette expression, utilisée par Brantôme, désigne les mignons du roi Charles VIII. Quand un favori est bien en vue, il a l’insigne honneur de dormir dans la chambre royale.
        Les premiers à associer le mot « mignon » à l’homosexualité sont les calvinistes. Hostiles à toute frivolité, les prédicateurs protestants condamnent fermement les phénomènes de mode et interdisent la pratique de la danse, usuelle chez les catholiques. Devant l’engouement pour les futilités de la cour des Valois, ils s’emploient à dénoncer l’attitude efféminée des courtisans. »
        Nous sommes bien sur au centre de la pub mondialiste….c’est un des signes…Homo-Sex-actUalité.

    • laurent35

      Oui, ça colle. Par vanité, défi et rébellion, les judéo-maçons aiment bien annoncer leurs plans dans leurs productions audiovisuelles. On pourrait collectionner les exemples. Ils jouent les prophètes de Satan en quelque sorte.

      Le G a plein de sens publics et cachés. Parmi ceux-ci, on trouve la doctrine des francs-maçons, la Gnose. J’y vois aussi d’autres sens possibles comme la première lettre du nom du faux-prophète ou de l’antechrist s’il doit être personnifié ou des deux d’ailleurs : George pour le Pape François (Jorge Bergoglio) ou le prince George par exemple. D’ailleurs, le prince George est né l’année de l’élection du pape François, et cela coïncide avec l’entrée dans l’ère du Verseau, annoncé par la comédie musicale Hair.
      Et après l’encyclique « Laudato Si » aux allures panthéistes, j’ajouterais un autre sens au G : Gaïa.

      Certains ajouteront Gucci à cette liste, ce qui ne serait sans pas faux. Il est « amusant » de voir qu’à travers les lunettes Gucci, il y a un lien entre le G et l’oeil (d’Horus) :

      http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZNYEj8CQFICLrmOssmrzwv1upSuto15eDxBrZsDn1lDmS_LfJMQ-pR2HLcQ
      Et les gens se promènent dans la rue en arborant ce G. Enfin, c’est pareil pour les logos d’un grand nombre de marques de constructeurs automobiles. Difficile d’y échapper.

      Outre ce G, le logo de Gucci évoque le « Vesica Piscis », un symbole très utilisé par les franc-maçons :
      http://www.nouvelordremondial.cc/2009/07/01/symboles-occultes-dans-les-logos-dentreprises-pt1/

      • Eline

        regardez les lunettes , à gauche du milieu des lunettes, une vague lumière verticale mince et de chaque coté de ce trait, 2 petits traits ?

    • laurent35

      G comme la forme du serpent.

      G aussi comme Google dont le logo pourrait comporter plusieurs symboles maçonniques comme le serpent, la chouette, et les colonnes. On peut aussi extraire trois 6 du g en minuscules.
      Il est étonnant de voir que les deux « o » de Google forment des yeux quand on imagine le rôle que pourrait jouer Google dans la surveillance des populations (Big Brother ?). Cf. révélations de Snowden.

      Le 666 est encore plus clair dans le logo de Google Chrome :

      Google et Google Chrome relie le G au Web, sachant qu’avec le « www », on peut former une étoile de David :

      Et les patrons fondateurs de Google sont des juifs talmudiques.

      Ou encore G comme Guématrie.

    • j-luc 56

      Bonjour a tous,

      Merci Louis pour ce nouvel article ainsi qu’à Frère aldesy pour son message du 20 juin .

      Pour faire suite à vos commentaires sur la stratégie des Illuminatis, qui utilise beaucoup Hollywood pour faire passer ses messages et dans les précisions que Petros et laurent35 apportent je voulais vous signaler le nouveau film publicitaire de la Jaguar XE qui se déroule également à Londres , lorsque je suis tombé dessus cette semaine ,mon cœur s’est soulevé et juste derrière le présentateur de BFMwc qui annonçait « alerte rouge sur la Grèce  » ça m’a fait bizarre , coïncidence ?

      Je vous propose de découvrir cette vidéo qui me semble bourrée de symboles dans les images ainsi que dans les commentaires ; le début  » c’est le moment de changer……qui dit nouveau plan dit nouveau boss…… » et pour la fin  » un nouveau règne s’annonce….oh oui ! ça a du bon d’être M….. »

      Voici le lien : https://www.youtube.com/watch?v=Qv7t4MdZM7U

      Quelques arrêts sur image :
      – à 0.17 un visage sur fond d’écran à droite apparait avec une oreille un peu trop pointue (style Elfe ou mr spock)
      – à 0.27 avec les jeux de lumière une croix rouge se dessine nettement sur le visage avec deux points blanc sur la tête qui évoquent des cornes naissantes
      – à 0.24 le visage se distingue avec un seul oeil ( symbole Illuminatis )
      – à 0.46 le soleil disparait à l’horizon et les bêtes rouges sortent des entrailles de la terre ( ça c’est mon interprétation)
      – à 0.49 avec le commentaire éloquent le personnage s’affiche avec pour fond d’écran des tours ( encore un symbole ) dont la tour effel
      – à 0.53 un jeu d’ombre se distingue sur l’œil droit du visage , je vous laisse deviner quoi

      dommage car je n’ai pas pu envoyer mes captures d’écran dans ce message

      Peut être que je deviens complètement parano mais j’ai l’impression que cette vidéo est complètement satanique

  5. Jordan Regnarts

    Dernière prise de parole de l’ex ministre canadien de la défense Paul Hellyer, qui délivre un message assez original (pour un ancien dirigeant… !) depuis 2005 : restaurer le pouvoir du peuple, restaurer l’alliance conclue par Dieu avec les hommes

  6. aldesy

    Bonsoir,
    ce soir, j’ai eu un débat houleux avec une amis non croyante, qui est persuadée que l’origine de l’homme est issue d’une enzime qui a suivit son évolution…..je suis dépité par son fait de persuasion que Dieu n’est qu’une invention de l’homme, pour lui permettre d’avancer et de s’accrocher à un espoir fictif et irréel…..Que faire face à de tels personne, stérile à toute écoute et convaincu de son résonnement implacable? Les arguments me manquent, pour expliquer sans ambiguité le fondement même de l’existence de Dieu. Un bon chrétien ne doit pas chercher à convertir son prochain, il est vrai, mais au moins tenter de lui montrer la voie….ce n’est vraiment pas facile, mais j’estime que c’est un combat quotidien. Tant pis pour leur âme, au moins, ils aurons eu le choix! Fraternellement.

    • Ragnar Lodbrok

      aldesy,
      Demandez à votre ami, d’où vient donc ce fumeux enzyme.
      Si elle donne une réponse( et ça m’étonnerait) continuez à la questionner jusqu’à ce qu’elle soit bloquée.
      A ce moment la il est plus facile de lui explique que tout effet a une cause originale.
      Par exemple, elle est l’effet dont la

      • Ragnar Lodbrok

        satané clavier!
        Par exemple, elle est l’effet dont la cause est ses parents.
        Ses parent sont l’effet dont les causes sont leurs parent…. etc..etc…etc..
        sauf qu’à un moment donné, matériellement parlant il n’est plus possible de trouver la cause initiale.
        Cela est vrai pour l’homme mais aussi pour les animaux, les végétaux et même les choses
        Les tenants de l’évolution résolvent le problème avec le Big-Bang.
        Comique!
        Comment peut-il se produire un big-bang à partir de rien. Si elle le pense, c’est déjà qu’elle croit au miracle 🙂
        Il faut du gaz ou autre chose.
        Et dans ce cas là, d’où ça vient?

        En toute logique et contre toute idée d’évolution ( à la sauce Darwin) il ne reste que Dieu.
        Dieu qui est, qui a toujours été et qui sera toujours.

        Elle peut tourner l’affaire dans tout les sens, il n’y a pas d’autre solutions possibles.
        Si tel n’était pas le cas, ,cela se saurait 🙂

        • aldesy

          Merci Ragnar Lodbrok pour vos précieux conseils, ils me seront utiles l’ors de nos prochains débats. Fraternellement.

      • barcelo jacques

        DIEU existe et je vais vous le prouver.
        je suis née dans une famille,dont les membres n’on de plaisir que dans le mal,j’ai moi même fait l’expérience de se mal,puique j’ai du subir au sein de cette horreur un abussexuelle prolongé sur de nombreusent années.
        si DIEU n’avait pas d’existence,au jour d’aujourd’hui j’aurais fait a mon prochain la même chose,logique de ce monde.
        Au plus loin de mes pensées et malgré un profond mal-etre ,DIEU m’a permis de trouver de la joie dans l’aide que je pouvais apporter a mon prochain,je prie chaque jour pour que chaque individu puisse malgré ses peines trouver la lumière.
        Si demain au retours de la paix dans le coeur de l’homme,ma place n’est pas écrite,mais que je puisse avoir une grâce,celle-ci serait que le CHRIST roi accorde a son peuple la pureté de son amour.
        Un jour alors que j’était en vacance en ITALIE j’ai fait un rêve étrange avec le chiffre 7 qui m’a marqué ,mais don le sens est toujours un mystère.
        une femme a 7 enfant de 7 hommes différents,ensuite un homme se trouve droit sur un monticule cubique gris clair,son vetement est une tunique d’un blanc ,derriere lui le sol sans arbres est d’un vert magnifique ,le ciel est bleu sans nuages,il a les bras écartés au niveau de l’horizon et de son endroit surplombe le sommet de toutes les montagnes.
        la dernière image représente une personne couché sur un hautel entouré de 4 tissus blancs.
        que la traduction soit bénéfique a se monde.
        j’aime tous mes frères et soeur et si DIEU n’était pas une réalité comment pourrais-je a ce jours,vouloirs ,moi qui ne suis rien du tout,le bien de toutes l’humanité.
        je vous aime,laissez entrer la lumière mes frères (larmes)
        merci et que DIEU vous sauve de la misère de ce monde
        AMEN

  7. Louis JACQUES-FRANCOIS dit LOCARD

    Je vous salue…

    A temps et à contre temps.

    Jésus (Notre Seigneur et Maître) leur disait : « Un prophète n’est méprisé que dans son pays, sa parenté et sa maison. »
    Qu’est-ce qu’un prophète ?
    C’est celui qui est envoyé par le Créateur pour annoncer la Parole de DIEU.
    Dès que nous prenons la parole pour parler de DIEU nous sommes prophètes. Tous les baptisés sont potentiellement destinés à être : « Prêtres, Prophètes et Rois ». Ceux qui interviennent « au Nom de DIEU », sont obligatoirement dans la Main de l’ESPRIT-SAINT. « Vous les reconnaîtrez à leurs actes. »
    Vous entendrez, parfois, des réflexions du type : – Pour qui se prend-t-il ? – Qui êtes-vous pour nous parler ainsi ? – Vous ne vous êtes pas regardé pour nous dire ça ?
    Oui, parfois ça fait ‘mal’ de parler de DIEU. Mais attention regardons à ce que dit Saint Paul : « Malheur à moi si je n’annonce pas l’Évangile. » Ce n’est pas une option, pour un chrétien, de parler de DIEU. C’est une NÉCESSITÉ !
    Alors attendez-vous, à ce que dit la Parole, vous serez méprisé. Méprisé, d’abord par nos plus proches parents et même dans notre propre maison.
    Ne soyez jamais découragés. Bien sûr que ça fait ‘mal’. Mais si nous ne savons pas souffrir pour l’annonce de la Bonne Nouvelle de la RÉSURRECTION de Notre Seigneur JESUS-CHRIST, nous sommes impropres pour la mission qui nous a été confiée. « Allez parmi toutes les nations annoncer l’Evangile. Baptisez-les au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit. Amen ! »
    Que DIEU vous bénisse et vous garde dans Sa Paix et Sa Joie !
    Merci !
    JFL

  8. Florence

    Bonjour
    intéressant a lire
    http://www.incapabledesetaire.com/edito/barbares.pdf
    un cour extrait
    Le changement de la bible à travers la révision
    de mots clés.
    Pour être en mesure de faire tout ceci, la bible devra
    être changée. Elle devra être réécrite pour se
    conformer à la nouvelle religion. Graduellement, des
    mots clés seront remplacés par de nouveaux mots avec
    des significations légèrement différentes. La
    signification attachée aux nouveaux mots peut-être très
    près de celle de l’ancien mot. Au fur et à mesure que le
    temps passe, de nouvelles teintes de significations
    peuvent être implantées et graduellement, le mot
    changé par un autre.
    Je ne sais pas si je suis bien clair. Mais l’idée est que
    les écrits bibliques n’ont pas besoin d’être réécrit, il
    s’agit simplement de remplacer les mots clés
    importants. Et la variabilité naturelle de la signification
    de chaque mot peut ainsi être utilisée pour changer la
    totalité des écrits, les rendants acceptables à la
    nouvelle religion. La plupart des gens ne verront même
    pas la différence; et ce fut une autre de ces fois ou il
    dit : « Les quelques-uns un qui seront assez fins
    pour noter la différence ne seront pas en assez
    grand nombre pour changer quoi que ce soit. »
    L’église nous aidera
    Alors survinrent les paroles les plus surprenantes de
    toute la conférence lorsqu’il dit : « Certains vont
    croire que l’église s’opposera à tout ceci, mais en
    réalité l’église nous aidera. »
    Il n’élabora pas sur ceci; les raisons pour lesquelles il
    ajouta que l’église nous aidera n’étaient pas claires. En
    rétrospective, je crois que certain d’entres-nous,
    peuvent maintenant comprendre ce qu’il pouvait avoir à
    l’idée à ce moment. Je me rappelle seulement avoir
    pensé à ce moment « Non, ils ne le feront jamais » et
    de m’être rappelé lorsque le Seigneur dit à Pierre « Tu
    es pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon église, et les
    portes de l’enfer ne pourront rien contre elle. »
    Alors oui, certains membres de l’église peuvent aider.
    Et les 20 années subséquentes nous ont appris
    comment certains membres de l’église peuvent avoir
    aidé la cause. Mais nous savons aussi que le Seigneur
    résistera et que les portes de l’enfer ne s’ouvriront pas.

    • Thierry EE

      Oui,c’est déjà constaté depuis longtemps! Ainsi,regardez par exemple ces différences dans la fameuse magnifique prière de Tobie et Sara:
      Traduction comtemporaine:
      Quand les parents de Sarra eurent quitté la chambre et fermé la porte,
      Tobie sortit du lit et dit à Sarra :
      « Lève-toi, ma sœur.
      Prions, et demandons à notre Seigneur
      de nous combler de sa miséricorde et de son salut. »
      Elle se leva, et ils se mirent à prier
      et à demander que leur soit accordé le salut.
      Tobie commença ainsi :
      « Béni sois-tu, Dieu de nos pères ;
      béni soit ton nom
      dans toutes les générations, à jamais.
      Que les cieux te bénissent
      et toute ta création dans tous les siècles.
      C’est toi qui as fait Adam ;
      tu lui as fait une aide et un appui : Ève, sa femme.
      Et de tous deux est né le genre humain.
      C’est toi qui as dit :
      “Il n’est pas bon que l’homme soit seul.
      Je vais lui faire une aide qui lui soit semblable.”
      Aussi, ce n’est pas pour une union illégitime
      que je prends ma sœur que voici,
      mais dans la vérité de la Loi.
      Daigne me faire miséricorde, ainsi qu’à elle,
      et nous mener ensemble à un âge avancé. »
      Puis ils dirent d’une seule voix :
      « Amen ! Amen ! »
      Et ils se couchèrent pour la nuit.

      Traduction Crampon:
      Et Tobie exhorta la jeune fille, en lui disant :  » Sara, lève-toi, et prions
      Dieu aujourd’hui, demain et après-demain; durant ces trois nuits nous serons
      unis à Dieu, et, après la troisième nuit, nous vivrons dans notre mariage.
      5 Car nous sommes enfants des saints, et nous ne pouvons pas nous unir
      comme les nations qui ne connaissent pas Dieu.  »
      6 S’étant donc levés ensemble, tous deux prièrent instamment Dieu de leur
      accorder la santé.
      7 Tobie dit :  » Seigneur, Dieu de nos pères, que le ciel et la terre, que la mer,
      les fontaines et les fleuves, avec toutes vos créatures qu’ils renferment,
      vous bénissent.
      8 Vous avez fait Adam du limon de la terre, et vous lui avez donné Eve pour
      compagne.
      9 Et maintenant, Seigneur, vous savez que ce n’est point pour satisfaire ma
      passion que je prends ma sœur pour épouse, mais dans le seul désir de laisser
      des enfants qui bénissent votre nom dans tous les siècles.  »
      10 Sara dit aussi :  » Ayez pitié de nous, Seigneur, ayez pitié de nous, et
      puissions-nous tous deux ensemble arriver à la vieillesse dans une parfaite
      santé !  »

      C’est tout de même édifiant comme différences,et là,pour le coup,elles vont loins!Il est même question de détournement pur et simple,nous n’avons plus du tout la prière distincte de l’un et de l’autre,par exemple,dans la contemporaine!Tout cela est gravissime,personne ne semble interpellé par cette catastrophe,hors de quelques prêtres tradi! Ils détournent progressivement la parole de Dieu,merci Florence de rappeler ce désastre,d’autant plus,comme vous le dites,que les moutons n’en semblent nullement conscients!

  9. Titi

    Bonjour à tous
    Je me pose une question assez bizarre
    POURQUOI avoir choisi le 07/07/2015 pour publier les résultats du Bac
    Avant c’était vers le 3 juillet!

    Sinon merci Louis.
    Je suis très impatiente! Et je m’inquiète pour ma famille.
    Bizoo à tous
    Que Dieu nous protège.

  10. jame

    Bonsoir a tous merci pour ces beaux récits .Eventuellement pour la politique la dégradation des familles commerces et autre ….. pour la nature se dégrade plus beaucoup de pluie pousse pas assez la nature parle sa façon elle agie car l humain détruit petit a petit que sa sois dans le ciel a la mer pacifique et sur terre voyons tout cela sa fait réfléchir ou sa va mener .Pour les sectes je vous en dites une les témoins de Jéhovah cela fait détruire des familles merci et a bientot

    • Saint-Michel-Archange

      Bonjour,

      Saint Thomas d’Aquin, célèbre saint et Docteur de l’Église, nous a laissé une formidable théologie, une scolastique, c’est-à-dire une philosophie qui concilie la rhétorique grecque avec la foi chrétienne. Ainsi, Aristote est pleinement présent au sein de cette théologie d’avant garde. En effet, saint Thomas d’Aquin aborde déjà la métaphysique au XIIIe siècle !

      Hélas, ce XXIe siècle impie n’enseigne plus son œuvre magistrale qui permet d’apprécier l’Amour de Dieu selon la foi chrétienne. Retrouvez ici une partie de son œuvre ainsi qu’un livre au format PDF, téléchargeable à la fin de l’article.

      https://saintmichelarchange.wordpress.com/2015/08/10/saint-thomas-d-aquin-je-crois-en-un-seul-dieu/

      Dieu vous bénisse !

  11. mehdi mountather

    La fin des virus de la terre israél et Daech immédiatement pour éviter l extermination des satellites et les crash d avions par ces soldats d ALLAH les astéroïdes les météorites les boules de feu et les tempêtes solaires si la fin du monde le 13.11.2015 aux non musulmans de se convertir a l islam pour éviter l enfer l augmentation des séismes c est la fin du monde en islam facebook l’architecte des révoltes arabe et la propagation de Daech normal facebook dejaal l antéchrist.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s