Le troisième secret de Fatima

fatima

J’ai prévu de rédiger encore trois articles avant le « killshot day », événement que je subodore être également l’Avertissement garabandalien. Nous y reviendrons, chaque chose en son temps. En attendant, voici donc le premier article.

Il est important de bien comprendre la teneur, l’étendue et l’importance du message de la Sainte Vierge à Fatima.

D’abord, parce que Fatima est la dernière grande apparition mariale, l’ultime avertissement au monde avant son basculement sous l’emprise totale de Satan.

Ensuite parce que la Sainte Vierge y a indiqué les seuls remèdes qui soient vraiment efficaces face à ce monde de débauche et de corruption généralisées : la récitation du chapelet et la dévotion à son cœur Immaculé par la communion réparatrice des premiers samedis du mois.
Les seuls remèdes chers lecteurs ; la révolte, la guerre civile et la destruction de radars automatiques -aussi utile que soit cette dernière initiative- ne sont pas préconisés par le Ciel, n’en déplaise à certains.

Enfin parce qu’elle y a indiqué le moyen principal qu’utiliserait l’Adversaire pour étendre son emprise sur le monde : « la Russie et ses erreurs » comprenez le communisme athée basé sur l’humanisme en tant que religion. Religion de l’homme se voulant et se croyant l’égal de Dieu.
Le communisme a conquis le monde par la force dans un premier temps puis par la ruse dans un second temps. Par la force quelques semaines après le 13 octobre 1917 et jusqu’au début des années 60. Puis par la ruse grâce à la promotion du socialisme et de l’Etat-Providence à partir de 1968 avec le succès que l’on sait, y compris dans les pays dits capitalistes, à commencer par les Etats-Unis et l’Europe de l’Ouest.

Pour comprendre les messages de la Sainte Vierge, il faut bien avoir à l’esprit que celle-ci peut annoncer des châtiments autant spirituels que matériels, je dirai même plus probablement avant tout spirituels, puisque le souci principal du Ciel est la sanctification de nos âmes ; tout ce qui a trait au corps est secondaire.
nd-fatima-pelerineOr le message de Fatima va mettre en exergue les deux faits majeurs du XXème siècle : l’expansion mondiale du socialo-communisme et l’apostasie sans précédent qui atteindra l’Eglise catholique.

Avec Fatima, nous sommes bien dans le contexte du suprême affrontement entre la Cité du Bien et la Synagogue de Satan, celui du « combat décisif entre la Vierge et le démon » pour reprendre l’expression de sœur Lucie.

C’est donc l’ensemble du message de Fatima qu’il faut étudier, et non uniquement l’hypothétique 3ème secret. Sachant que la mascarade du secret prétendument dévoilé en 2000 par Jean-Paul II n’a pas convaincu grand-monde. Cette vision de sœur Lucie déguisée en révélation du troisième secret ne fut qu’un leurre destiné à faire cesser les spéculations sur le contenu de ce message. Mais le mystère reste entier.

Mise au point
Une précision cependant avant de rentrer dans le vif du sujet. Je maintiens que Fatima est la seule dernière apparition mariale de nature apocalyptique, c’est-à-dire en rapport direct avec la fin des temps. L’apparition d’Akita en 1973 viendra juste confirmer les propos de la Vierge et indiquer la proximité des événements de la fin (une génération biblique, soit 40 ans). Toutes les autres apparitions sont douteuses et pour cette raison, non reconnues par l’Eglise. Y compris Garabandal.
Les interventions du Ciel sont nettes, claires sans bavures et sans ambiguïtés. Quand il y a doutes, interrogations, soupçons… il vaut mieux classer l’apparition dans le camp de l’adversaire qui, il faut le reconnaître, est passé maître dans le jeu de la subversion et de l’entourloupe.
Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas tenir compte de Garabandal, mais avec les restrictions d’usage : le plan qui y est décrit n’est pas le plan divin mais celui de l’adversaire, qui s’inscrit certes dans le cadre général dudit plan divin, mais qui peut être modifié, ajusté ou annulé par le Ciel alors que le plan divin s’accomplira, lui, dans sa totalité jusqu’à son terme et sans en supprimer une virgule.
En d’autres termes Dieu ne change pas, ses desseins non plus, alors que le démon est constamment amené à réviser ses plans, ou freiné dans ses iniquités.

Mais revenons à Fatima.
livre-frere-michelAprès avoir beaucoup lu sur la question, et constaté beaucoup d’erreurs, de mauvaises appréciations ou de fausses révélations du fameux troisième secret, qui reste toujours inconnu quoiqu’on en dise, j’en conclus que la meilleure approche sur la question reste l’œuvre de Frère Michel de la Sainte Trinité, publiée en 3 volumes.
Le troisième volume, traitant du 3ème secret, édité en 1985, développe une argumentation et une reconstitution du secret qui restent encore très convaincants aujourd’hui, en tout cas beaucoup plus sérieux et fouillé que toutes les théories que l’on peut lire ici ou là.
Tous les passages en italique qui vont suivre seront donc des extraits de ce troisième tome.

Un secret en rapport avec la crise de la foi

« La Très Sainte Vierge, explique Lucie, m’a fait comprendre que nous sommes dans les derniers temps du monde ».
Et sœur Lucie d’ajouter :
« Le démon est en train de livrer une bataille décisive avec la Vierge, et comme il sait ce qui offense le plus Dieu et qui en peu de temps lui fera gagner le plus grand nombre d’âmes, il fait tout pour gagner les âmes consacrées à Dieu, car de cette manière il laisse le champ des âmes désemparé, et ainsi il s’en empare plus facilement. »

Dans son commentaire, Frère Michel apporte des précisions :
« Pour elle, le mal n’est pas seulement dans le monde, « plongé dans les ténèbres de l’erreur, de l’immoralité et de l’orgueil ». Il est dans l’Eglise où le démon a ses sectateurs et ses partisans, qui agissent avec une énergie surhumaine. Il ne s’agit pas seulement de tiédeur ou de négligences pastorales, sœur Lucie laisse clairement entendre que c’est la foi elle-même qui est attaquée : elle parle de « fausses doctrines », de « désorientation diabolique », « d’aveuglement »… et cela, y compris chez ceux « qui ont de grandes responsabilités » dans l’Eglise et ont pour mission de guider les âmes des fidèles.
La question se pose : la voyante oserait-elle employer des expressions aussi vigoureuses si elles n’étaient pas un simple écho des révélations reçues, un écho des prophéties du troisième secret ? »

Un secret qu’il fallait absolument cacher

En se focalisant sur le troisième secret, on oublie un peu vite que celui-ci s’insère dans un message global, dont les deux premiers ont été révélés, et dont il fait partie.
On ne peut étudier le troisième secret sans tenir compte du contenu des deux premiers, car il y a une suite logique dans ces messages.
Or les deux premiers secrets concernent déjà les châtiments humains : les deux premières guerres mondiales et le danger du communisme. Si le troisième secret avait concerné une autre guerre, pourquoi le cacher ?

C’est pourquoi, Frère Michel, au terme de sa longue étude, en conclut que le troisième secret concerne plutôt la perte de la foi et la crise dans l’Eglise.
Effectivement, sa divulgation en 1960, d’après la demande de la Vierge, donc sous le pontificat de Jean XXIII, aurait été « plus claire » selon les propos de Lucie, car à la veille du concile Vatican II ; concile qui, du coup, n’aurait peut-être pas eu lieu.
D’où le refus du premier pape conciliaire de le divulguer. Et pour cause !

Frère Michel a très bien résumé l’interconnexion des trois secrets :
«  Nous voyons dans le premier secret de Marie un appel urgent à la conversion, dans le second la réponse du Ciel à la révolution bolchevique et dans le troisième l’annonce prophétique de l’apostasie qui a précédé, accompagné et suivi la Réforme conciliaire. »

D’où aussi le moyen très subtil employé pour justifier sa non-divulgation : faire croire qu’il contient des événements apocalyptiques qu’il vaut mieux éviter de révéler. C’est ce qu’ont fait notamment les cardinaux Ottaviani et Ratzinger, ainsi que Jean-Paul II, lors de vraies-fausses indiscrétions savamment distillées, et reprises par tous les ouvrages et articles dissertant sur ce thème.
D’où l’appréciation de Frère Michel : « Leur but évident était de fixer l’imagination des lecteurs sur l’annonce de terribles châtiments matériels, guerres ou cataclysmes effroyables, pour leur faire oublier l’essentiel, qu’ils avaient parfois laissé deviner dans des déclarations antérieures : il s’agit avant tout des périls qui menacent la foi»

Le texte des trois secrets

Voici donc l’ensemble du message de la Sainte Vierge à Fatima :

« Vous avez vu l’enfer où vont les âmes des pauvres pécheurs.
Pour les sauver, Dieu veut établir dans le monde la dévotion à mon Cœur Immaculé.

 Si l’on fait ce que je vais vous dire, beaucoup d’âmes se sauveront et l’on aura la paix. La guerre va finir. Mais si l’on ne cesse d’offenser Dieu, sous le règne de Pie XI, en commencera une autre pire.

Quand vous verrez une nuit illuminée par une lumière inconnue, sachez que c’est le grand signe que Dieu vous donne qu’il va punir le monde de ses crimes, par le moyen de la guerre, de la famine et des persécutions contre l’Eglise et le Saint-Père.

 Pour empêcher cela, je viendrai demander la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé et la communion réparatrice des premiers samedis du mois.

 Si l’on écoute mes demandes, la Russie se convertira et l’on aura la paix. Sinon elle répandra ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions contre l’Eglise. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, plusieurs nations seront anéanties.

 Au Portugal se conservera toujours le dogme de la foi.

[ici le texte du troisième secret]

A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie qui se convertira, et il sera donné au monde un certain temps de paix. »

Et voici le contenu du troisième secret reconstitué par Frère Michel, à insérer ci-dessus :

« Tandis qu’au Portugal se conservera toujours le dogme de la foi, dans bien des nations, peut-être dans le monde presque entier, la foi se perdra.
Les pasteurs de l’Eglise manqueront gravement aux devoirs de leurs charges. Par leur faute, les âmes consacrées et les fidèles en grand nombre se laisseront séduire par des erreurs pernicieuses partout répandues.
Ce sera le temps du combat décisif entre la Vierge et le démon. Une vague de désorientation diabolique déferlera sur le monde.
Satan s’introduira jusqu’au plus haut sommet de l’Eglise. Il aveuglera les esprits, il endurcira le cœur des pasteurs. Car Dieu les aura livrés à eux-mêmes en châtiment de leur refus d’obéir aux demandes du Cœur Immaculé de Marie.
Ce sera la grande apostasie annoncée pour les derniers temps, le Faux agneau, Faux prophète, trahissant l’Eglise au profit de la bête, selon la prophétie de l’Apocalypse. »

ND-FatimaPeut-être que le message indique aussi la nature des grands châtiments qui menacent l’humanité, mais ce n’est pas certain, puisque, on le sait, le message se termine par « A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie qui se convertira, et il sera donné au monde un certain temps de paix. »

Or, jusqu’à la première phrase du 3ème secret (Au Portugal se conservera toujours le dogme de la foi), tout s’est déjà accompli (seconde guerre mondiale, expansion du communisme et son corollaire : la disparition de certaines nations, persécutions contre l’Eglise). Il restait donc à voir se réaliser à partir de 1960 car « là ce sera plus clair » selon sœur Lucie, la troisième partie.

S’il s’agit bien de l’apostasie de l’Eglise et du grand combat entre Satan et le Ciel, on peut effectivement affirmer aujourd’hui que la Sainte Vierge ne s’est pas trompée.
Reste à élucider ce qui se passe à la fin.

La théorie de 1984

Je vais vous soumettre maintenant une idée qui n’appartient qu’à moi et qui est basée sur plusieurs observations.
En 1884, le dialogue de Léon XIII nous indique que Dieu accorde un délai de 100 ans à Satan pour détruire son Eglise.
Curieusement 1984 est le titre du célèbre roman de Georges Orwell, un haut initié des sociétés secrètes, et dont Big Brother est la figure la plus connue.
En 1984, nous sommes en pleine guerre des étoiles, sous l’administration Reagan, c’est la crise des missiles SS20 et c’est une URSS qui, on le sait maintenant, était prête à lancer les hostilités.
Autrement dit, la troisième guerre mondiale a failli être déclenchée à cette époque.

Or le 25 mars 1984, en la fête de l’Annonciation, le pape Jean-Paul II consacrait solennellement le monde au Cœur Immaculé de Marie, avec mention spéciale à la Russie (sans la citer nommément), et sœur Lucie, dans une lettre du 8 novembre 1989 confirmera que cette consécration fut conforme à la demande de la Sainte Vierge, même si elle n’a pas été parfaite.

Je vois déjà la levée de boucliers que vont susciter de tels propos.
Je constate seulement que le monde a évité jusqu’à maintenant la 3ème guerre mondiale, et même s’il y a eu des guerres locales, il est probable que le certain temps de paix dont parle la Vierge (30 ans tout de même !) désigne une conflagration mondiale. N’oublions pas que dans le même texte, elle avait déjà évoqué les deux premiers conflits mondiaux.
Je remarque aussi que la Russie est un des rares pays dans lesquels la foi est en plein essor et en plein renouveau, de façon d’ailleurs assez spectaculaire ; il ne s’agit pas que de la foi orthodoxe, la religion catholique y est aussi en forte progression.
J’observe enfin que de nos jours la Russie de Poutine, un des rares dirigeants à s’affirmer chrétien, refuse de suivre le monde moderne dans ses dérives sociétales, culturelles et même financières et prend de plus en plus ses distances avec lui.

Formulez vous-même vos conclusions. Mais le choix du 13 octobre 1884 pour le dialogue de Léon XIII n’est pas un hasard ; de la date de 1984 pour un roman publié en 1949 ne l’est pas non plus ; de la consécration du monde un 25 mars 1984 encore moins.
Tout est relié. Le plan divin s’accomplit sous nos yeux, et la Providence veille.

Les messages de la Vierge via les apparitions mariales

Relions maintenant entre elles les grandes apparitions mariales pour en saisir le sens et la progression.

A la Salette, la Sainte Vierge précise et complète l’Apocalypse.
Car les deux textes comportent de nombreuses similitudes : longueur (inhabituelle pour une apparition de la Sainte Vierge), sujet identique (histoire de l’Eglise et du monde sauf que la Salette s’attache uniquement aux derniers temps), sens double (mystique et temporel), expressions imagées et métaphoriques identiques (nécessitant une interprétation), indication de dates et de chiffres (à décoder), description comportant des flash-backs et des répétitions du même événement ou des mêmes périodes sous des angles différents.

A Fatima, elle donne le modus operandi de l’adversaire et les remèdes du Ciel.
Les grands moyens du diable en cette fin des temps seront les guerres, les famines et les persécutions des chrétiens. Au temporel toujours, l’arme principale de conquête et de subversion sera le socialo-communisme dont les caractéristiques principales sont le matérialisme, l’humanisme et le totalitarisme. Au spirituel, on assistera à une apostasie générale due à l’infiltration de l’Eglise par Satan jusqu’au plus haut niveau.
Le remède, on l’a vu, sont la prière (le chapelet) et la pratique des sacrements (les premiers samedis du mois, qui impliquent confession et communion).

A Akita, elle rappelle les conséquences.
Difficile d’être plus clair. Lors de cette dernière apparition, nous ne sommes plus dans un langage prophétique sujet à interprétation, mais bien dans une affirmation sans ambiguïté. Un peu comme si la Sainte Vierge venait révéler le contenu du troisième secret de Fatima à la place de l’Eglise. Que dit-elle ?
– Sur le plan spirituel, que Satan s’infiltrera dans l’Eglise, causant le désordre, la désolation et la division. Elle répète à nouveau les termes de la Salette. Elle confirme que les prêtres iront jusqu’à quitter le service du Seigneur (inconsciemment ?)
– Sur le plan temporel, l’humanité entière connaîtra un châtiment plus grave que le déluge, tel qu’il n’y en a jamais eu auparavant ; un feu tombera du ciel et anéantira une grande partie de l’humanité, les bons comme les méchants. Les survivants se trouveront dans une telle désolation qu’ils envieront les morts. Les seules armes qui nous resteront seront alors le rosaire et le signe laissé par mon Fils.
Là aussi, on retrouve les propos de la Salette et du Christ lui-même (Matthieu ch. 24, versets 21 et 29)

Etonnant que le message d’Akita soit si peu connu, il est pourtant très instructif.
Pourquoi chercher encore le contenu du troisième secret ?
On a tout les éléments en mains maintenant, reste à préciser le calendrier.

Publicités

478 Commentaires

    • dalencourt

      C’est ridicule Michel. Dieu maintenant fait des révélations à des évangélistes, c’est à dire des hérétiques !
      De plus la description donnée est assez facile à faire, il suffit d’un peu de culture eschatologique : l’Antéchrist qu vient de l’orient, l’alliance des peuples du septentrion et de l’Asie, etc
      Quand à la description de l’Antéchrist, vous remplacez le personnage par un système et cela marche tout aussi bien. Dans une description imagée, à fortiori un rêve, on symbolise facilement un système par un personnage. Pour la finance un gros banquier ventru, pour le mal le diable avec sa queue fourchue et ses cornes, pour l’Antéchrist une sorte de demi-dieu.
      Evitez les lectures au premier degré, surtout dans ce domaine.

      • Une femme qui a la foi

        Personnellement, je ne sais pas vraiment qui écouter ni croire puisque le mal s infiltre partout mais une chose est sur , Dieu est là ,il veille sur nous en tout moment il connait les bonnes personnes et les moins bonnes . Il passe ses messages pour atteindre le coeur des gens .Mais SI tu es athée ou peut importe ,c est ton problème.Tu vivras avec tes propres conséquences .Par contre ,moi je ne suis pas parfaite non loin de là mais ….j ai la foi et j essaie de faire de mon mieux et de transmettre la volonté de Dieu a mes enfants et autour de moi. Je sais qu ils sont là quelque part et qu ils veulent nous protéger du mieux possible .J en ai eu la preuve à deux reprises dans le passé . Oui,… j ai confiance et je crois. Et ce qu il «Dieu» a voulu nous offrir par amour envers nous, c est une seconde chance pour nous préparer avant qu il ne soit trop tard.. Alors ceux qui doute ou même qu ils ne croit pas du tout, je vous offre malgré tout la meilleure des chance si vous êtes de ceux qui devront vivre sa dernière colère, car vous en aurez vraiment besoin.

        • johny55

          Je suis d’accord avec toi, on est bien protéger par notre père.

          Le diable lui veut s’emparer des personnes qui ont la fois en mettant leur fois à l’épreuve comme il l’a déjà fais pour JOB dans le passé.

          Cela met déjà arriver à plusieurs reprise et pour se protéger il ne faut surtout pas lutter car lutter car lutter contre le mal (le diable) signifie lui donner de la valeur.

          Dans la vie il y a un certain équilibre à respecter entre le bien et le mal, essayons juste de faire en sorte que cet équilibre soit maintenu, c.a.d faire autant de bien que le mal qui à été commis.

          Il faut avoir fois en notre père autant que lui à fois en nous.

      • humility

        Mr Dalencourt, étonnante votre réponse à Michel, vous qui désirez être un apôtre du Christ. Auriez-vous oubliez Paul (Saul) de Tarse, pour ne citer que lui…
        Etait-il un chrétien quand Jésus s’est adressé à lui? Non, bien au contraire, il les persécutaient…
        Alors pensez-vous qu’aujourd’hui Dieu ne pourrait encore une fois s’adresser à des personnes que Vous considérez indignes de la parole de Dieu?
        Vous écrivez des choses intéressantes, mais votre ton péremptoire, parfois, vous éloigne de l’humilité…
        Je vous le demande gentiment Mr Dalencourt, Dieu vous a t-il permis de juger votre prochain?
        Vous a t-Il mandaté pour dire celui-ci est bon, celui est mauvais?

        Paix sur vous

        • dalencourt

          Chère humility, il faut combattre l’erreur avec fermeté. Relisez saint Paul, il n’est pas tendre avec les artisans de l’erreur.
          Puisque vous lisez les commentaires, vous verrez que j’ai quelquefois des sorties plus déplaisantes, que je regrette quelquefois. Ici, il n’y a rien de déplaisant, c’est de la fermeté c’est tout.
          Si vous connaissiez l’enseignement de l’église catholique, vous sauriez que le lien donné est un texte fantaisiste. Il faut le dire, ce n’est pas un jugement de valeur, c’est la vérité.
          Et il ne faut pas mettre l’erreur sur le même plan que la vérité sous le prétexte que « tout le monde il est beau il est gentil » ; vous ne rendez pas service à votre prochain en agissant de la sorte. Vous lui rendez service quand vous l’orientez sur le bon chemin et pour cela, il faut être dur avec l’erreur et ferme dans la vérité.

        • Al

          N’oublions pas de toujours traiter notre prochain comme nous même,
          même si on doit le reprendre face à l’erreur.
          Toujours se poser la question: est-ce que j’aimerai lire ce que je suis entrain d’écrire si ça m’était adressé?

          Amicalement,

    • cappai

      La description du rève est bien construite,cependant cela rejoint la similitude de rêves qu’on fait de nombreux mystiques.
      Soyons clairs,je ne mets nullement en doute la sincérité de ce monsieur.mais je reste sur ma résèrve quand à la source.

    • Christopher

      Je vous attend et seul l’amour vous sauveras… J’ai l’esprit du diable et à travers l’Homme, il demande le pardon, qui suis-je?

    • Franck

      @Petros
      cette photo, au delà du drame quelle évoque, est d’une surprenante actualité mystique. c’est à la fois bouleversant et sublime (dans le sens de transcendant, inexprimable, démesuré, qui inspire la crainte et le respect). Préfigurerait-elle le martyr des chrétiens?
      La répartition des religions est la suivante :
      Catholiques : 81 % ;
      Protestants : 11 % ;
      Musulmans : 5 % ;
      Bouddhistes et autres : 3 %
      Merci de nous l’avoir fait partager

      • cappai

        Le devrait mais,politiquement et économiquement elle est trôp forte.il faut annalyser sa position geostratégique en cas de conflit,la chine également super puissance s’alierai directement avec la russie,d’autres pays comme ceux du moyen orient se mettraient à combattre avec ces pays.

        • geocedille

          cappai,
          Pouvez-vous justifier rationnellement cette russophobie?
          La France a eu parmi ses ennemies en europe, la GB, la prusse, l’empire austro-hongrois, l’empire russe, l’Axe nazi-fasciste. Parmi eux, seuls les Russes n’ont fait que se défendre.
          La France a attaqué la Russie à l’époque de Napoléon puis lors de la guerre de Crimée avec les Turcs comme alliés, alors que la cour russe etait si francophile qu’on n’y parlait que français.
          La Russie a occupé Paris en 1814. Ce fut sans doute la plus courtoise et la plus civilisée de toutes les occupations de l’Histoire militaire.
          Les USA ne se sont pas comportés en 45 avec la même courtoisie. ils ont mis en place les moyens de leur supprématie culturelle, economique et politique. Le plan Marshall etait un baiser de Judas.
          Aujourd’hui ca devient flagrant avec l’union transatlantique.
          Et pourtant : « Il n’y aura jamais d’alliance avec la Russie,fort heureusement… ».
          Vous ne savez pas bien choisir vos amis!

        • geocedilleGeocedille

          J’ajoute que c’est absolument valable aussi pour la relation avec les Serbes, alliés indéfectibles de la France qui les a trahi, il n’y a pas d’autre mot, pour aider l’OTAN à arracher leurs provinces du Kossovo et de la Métochie qui restaient le cœur du christianisme serbe (Métochie signifie domaine monastique en grec) pour en faire un état mafieux et islamiste doté d’une énorme base militaire US. Des centaines de monastères et d’églises ont été détruites au Kossovo, en pleine Europe, dans le silence le plus complet des médias et des belles âmes.
          Par contre, le nom de Serbe a été trainé dans la boue alors que les Serbes furent, avec les Grecs, les tous premiers résistants à l’occupation nazie pendant la IIe guerre mondiale. Si on méprise les européens chrétiens de l’est, à l’inverse on fait des pieds et des mains pour intégrer la Turquie à l’UE.
          En fait, si Hitler revenait aujourd’hui, il serait assez satisfait de la situation géopolitique de l’Europe. Ses pires ennemies sont humiliés et soumis et « Deutschland user alles » est le mode de pensée des eurocrates et ses alliés ont été mis sur un pinâcle sans avoir jamais répondu de leurs crimes contre l’humanité ni renié leur culture belliqueuse et violente.

        • alain

          « Deutschland über alles »
          Et quant à Hitler, il ne faut tout de même pas oublier que la propagande du régime nazi (et celle du régime de Vichy) était basée sur la lutte contre le complot judéo-maçonnique… qui semble plutôt en voie de triompher de nos jours.
          Et je précise que je ne défends absolument pas les « valeurs du III Reich ».

        • Franck

          geocedille
          bravo pour ce résumé historique et cette analyse géopolitique très fine.
          Peu de chance que l’on entende ça dans nos média….c’est complétement à rebours de la propagande actuelle et pourtant tellement vrai.
          je souscris également à ce que dit alain.

        • geocedille

          On pouvait l’entendre en Grèce sur les chaines publiques jusqu’à ce qu’ils les liquident.
          Evidemment sur les chaines privées grecques on prefere parler de cul et de consommation…

    • Franck

      @cappai
      Tout cela a très bien été exprimé par Louis M dans un post précédent. Il parait évident que la Russie baignée du sang de ses martyrs, tout comme la France, est un rôle primordial à jouer. Je pense que, In Fine, il sera salutaire.

  1. geocedille

    Sauriez vous l’croire, une fois?
    Le procureur d’Anvers en Belgique propose d’Enregistrer l’ADN de tous les nouveau-nés pour résoudre les crimes futurs… Rappelons que la capitale de l’UE est chez les Belges.

    Prélever l’ADN de tous les nouveau-nés dans le cadre de la lutte contre la criminalité, telle est l’idée soutenue samedi par le procureur général d’Anvers Yves Liégeois dans De Standaard et Het Nieuwsblad.

    «Je trouve que ce serait une bonne idée de collecter le matériel ADN de tous les nouveau-nés et de tous les nouveaux arrivants dans ce pays. Ce serait un grand pas en avant pour aider à résoudre les crimes et délits. Évidemment, il faudrait des critères légaux stricts définissant l’utilisation autorisée des données collectées»

    Selon Yves Liégeois, la société doit oser s’interroger sur la manière de protéger les citoyens à l’avenir. «Pour cette protection, il faut oser en payer le prix. Notre loi sur la protection de la vie privée va beaucoup trop loin.»

    http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20131116_00390344

    • Gaston Desmedt

      Bonjour Géocédille, je me répète : tu connais vraiment bien l’histoire, particulièrement celle dont on parle si peu. Bravo ! Gaston

      • geocedille

        Bonjour Gaston,
        C’est l’un des avantages du multiculturalisme. Mais j’ai pas de mérites : nous les Grecs, du point de vue Histoire, on a été à bonne école depuis cent ans : deux dictatures, trois invasions militaires, une guerre civile, un génocide, deux vagues de deportation de populations. La crise économique depuis 2009, c’est à classer dans les périodes plutôt calmes. Contrairement à d’autres on ne pleurniche pas en cas de malheur, on danse… Alors ça passe inaperçu.

    • InHonnorOf

      @Geocedille,

      Exactement comme je l’ai dit souvent tout est et se met simplement (?) en place. Juste pour paraphraser ce que tu apporte et dans un certain sens sous un autre ordre d’idées, je lisais il y a quelques mois un commentaire sur un autre blogue (anglophone). La personne écrivait que selon elle, après plusieurs années de recherche (surtout sur l’apocalypse (révélation)) que les instances du mal étaient en train de délibérément mettre l’apocalypse en action avec les moyens du bord. J’ai trouvé ça farfelu sur le coup mais aujourd’hui je pense que ça pourrait être une possibilité.

      Pour reprendre Ragnar, diviser, diviser et diviser.

      • geocedille

        On ne peut pas dire mieux In HonnorOf, ils cherchent à mettre l’Apocalypse en action avec les moyens du bord. c’est exctement pourquoi les  »djiadistes » ont detruit la porte de la mosquée Sidi Yayia de Toumbouctou. Parce que les musulmans pensaient qu’elle ne s’ouvrirait qu’à a fin des temps!

  2. Franck

    @dalencourt
    c’est curieux votre horloge semble décalée d’une heure. A ma montre, mon ordi, ma pendule, il est 23.51 et nous sommes encore le 18.11.2013.
    Une déchirure de l’espace-temps?

  3. Le Précurseur

    J’ai trouvé cette info ce matin sur Riposte Catholique…Quand je pense au mal que l’on a à avoir une pauvre petite chapelle pour y célébrer notre messe traditionnelle…

    « Messe obsèques pour un franc-maçon à Perpignan »
    Posté le 18 NOVEMBRE 2013

    Un internaute m’informe que le 14 novembre après-midi a eu lieu à la cathédrale de Perpignan l’enterrement d’un très haut dignitaire de la franc-maçonnerie locale : Henri Carbonell. Sur le cercueil ont été posés les signes de son appartenance, notamment son tablier.

    Henri Carbonell est un ancien élu UMP de la ville de Perpignan et conseiller général du canton II-Saint-Jacques.

    Le prêtre officiant, l’abbé Jean-Baptiste Blondeau, avec l’autorisation du curé de la cathédrale, l’archiprêtre Grégory Woimbee. Des assistants ont remarqué que le rite des obsèques a été quelque peu modifié…

    Il y a pourtant toujours incompatibilité entre la franc-maçonnerie et Eglise catholique.

    • scaletrans

      Il y a peu de chance que la population Française réalise que ce qui s’est passé au Kosovo est la préfiguration de ce qui risque de se passer dans son propre pays.

      • geocedille

        Oui et non.
        Oui pour l’invasion musulmane du coeur chrétien de la France, Saint Denis (le 93) en particulier semblable a l’invasion du coeur chrétien de la Serbie.
        Non pour la destruction des églises : Celles des Serbes ont été détruites de force et par la violence contre leur volonté. Les Français ont commencé à détruire les leurs tous seuls dans l’indifference quasi générale.

        • scaletrans

          Excellente remarque geocedille ! La différence en effet est qu’on a persuadé les français, y compris nombre de chrétiens, de se suicider socialement et culturellement, ce n’était pas le cas des serbes que l’OTAN (i.e. les USA) a littéralement assassiné.

  4. michel

    Bonjour,
    En l’honneur de la Ste Vierge Marie dont il est question dans votre article.
    Salutation des vertus et laude à la Vierge, Reine des Vertus de St François d’Assise:

    SALUT à toi, Dame Sagesse, le Seigneur te salue, ainsi que ta soeur, la sainte et pure Simplicité !
    Sainte Dame Pauvreté, le Seigneur te salue, ainsi que ta soeur, la sainte Humilité !
    Sainte Dame Charité, le Seigneur te salue, ainsi que ta soeur, la sainte obéissance !
    Et vous, toutes les très saintes vertus, le Seigneur vous salue, et vous venez de Lui !
    Sainte Sagesse, tu fais honte à Satan et à toutes ses ruses ! Sainte, pure Simplicité, tu fais honte à toute l’intelligence de ce monde et à la malice de la chair !
    Sainte Pauvreté, tu anéantis tous les désirs, toutes les passions, tous les soucis terrestres !
    Sainte Humilité, tu fais honte à ton orgueil, et à tous les hommes mondains, et à tout ce qui est du monde !
    Saint-Amour, tu détruis toutes les tentations du diable et celles de la chair, et toutes les craintes de la chair !
    Sainte Obéissance, tu détruis toutes les volontés de la chair, et toutes celles du corps, et tu retiens le corps dans l’obéissance de l’esprit, de façon que l’homme puisse servir tous les hommes, sur la terre, et non pas seulement les hommes, mais aussi toutes les bêtes, à la fois sauvages et les apprivoisées !
    Salut à toi, sainte Femme, très sainte Reine, Marie mère de Dieu, toi qui est Vierge éternellement ! le Père t’a choisie du ciel et t’a sanctifiée de son saint Fils bien-aimé et du Saint Esprit consolateur, et c’est en toi qu’a été et qu’est toujours toute la plénitude de toute grâce et de tout bien !

    • Gaston Desmedt

      Il semble qu’Israël va signer son arrêt de mort, en attaquant l’Iran. Hollande s’enfonce dans un bourbier dont il ne se relèvera pas. Cela n’annonce rien de bon. Gaston

      • Louis M (@LouisAMDG)

        +JMJ+

        Cher Gaston,

        Vous avez raison et il est indéniable qu’Israël est un indicateur de la réalisation des prophéties bibliques: depuis 1967 (en fait, le jour de ma propre naissance, le 5 juin de cette même année!) l’État d’Israël pose tous les gestes nécessaires à l’explosion qui doit vraisemblablement embraser le monde. Je vous conseille de visionner la vidéo suivante qui explique exactement la logique d’une telle politique d’agitation:

        Le but des millénaristes Sionistes (supportés par les millénaristes Protestants américains) est de créer de toutes pièces, envers et contre tous, les conditions pour l’arrivée de LEUR Messie, qui, je vous épargne les recherches, n’est PAS Notre Seigneur Jésus-Christ.

        À tout ceux qui croient que la Bible n’est qu’un ramassis de contes mythologiques antiques je pose cette question: Comment se fait-il que les prophéties bibliques mentionnent Babylone, la Perse, Jérusalem, la Syrie… et que le monde soit actuellement menacé par des montées de violence en ISRAËL, en IRAN, en IRAK, en SYRIE? S’il ne s’eut agit que des lubies ethnocentriques de quelques illuminés du Moyen-Orient de l’Antiquité, auraient-ils pu prédire, avec autant d’exactitude, qu’un jour le péril viendrait des pays dont l’importance politique et culturelle (et militaire) étaient nulle depuis des siècles, pour ne redevenir significative précisément à notre époque? Qu’étaient donc l’Islam, la Palestine, l »Iran en 1913? Des vestiges… Et la Turquie, première puissance musulmane pendant des siècles, était correctement désignée sous le nom d’Homme malade de l’Europe. Il suffit d’écouter Nasser dans les années 50 pour voir à quel point l’Idée d’un Islamisme intégriste était à des années lumières de cette Égypte alors en reconstruction. Le monde dans lequel nous vivons est constitué d’éléments géopolitiques inimaginables il y a à peine 60 ans… avant Vatican 2, avant mai 68, avant la crise de l’OPEP, avant l’installation du Nouvel Ordre mondial initié de façon pratique (Dalencourt a démontré qu’il s’agit d’un plan de longue haleine) avec la guerre en Irak 1e mouture… Et nous voilà soudainement dans un monde ou, en 60 ans, les sionistes, la Franc-maçonnerie, la gauche omniprésente, les déviants organisés en armée (LGBT gay et autres Femen) et l’Islam sont devenus LES acteurs qui orientent la suite des choses. Il aura fallu la mort de Pie XII pour que cède le barrage… et 1960, c’est TRÈS PRÉCISÉMENT la date ordonnée par Notre-Dame pour l’ouverture du 3e secret de Fatima. 1+1= TOUJOURS 2 comme dirait Mgr Williamson…

        Évidemment, les sionistes (et les talmudistes) ont vu venir le coup de loin, et les propos du Rav Ron Shaya montrent qu’au delà de la confiance en la prophétie antique (qui n’est complète QU’AVEC le Christianisme et qui, donc, leur est DÉFAVORABLE) ces gens PROGRAMMENT la suite des choses et ne s’en cachent pas. L’on aura beau nous faire le coup des Protocoles écrits supposément par la police du Tsar, il n’en reste pas moins que TOUT ce qu’ils contiennent s’est réalisé et que l’aboutissement est bien celui que l’on nous promettait. La question classique est d’une logique implacable: À QUI profite le crime?

        Fraternellement en Jésus et Marie,

        Louis-M

        • Gaston Desmedt

          Bonjour Louis -M,
          Tuas entièrement raison, et tu fais bien de rappeler ces choses, car il y en a encore trop qui doute !
          Bien à toi, Gaston.

      • Watson

        Bibliquement, c’est plutôt les pays aux alentours d’Israël qui doivent attaquer Israël, et non Israël qui attaque l’Iran.
        Voir Ezechiel 38,Louis M, dans ce chapitre nous y retrouvons justement la Turquie, l’Iran, le Soudan, et la Libye.

        En ce qui concerne votre développement sur le sionisme, malheureusement, étant modéré, je ne peu pas revenir dessus, mais l’idée que j’aurai voulu vous laisser est la suivante :
        Ne croyez pas qu’il y est que le sionisme qui cherche à créer Un messie, c’est plus large que ça, j’en ai déjà parlé, Satan a un réseau, les « Dieu a t il réellement dit » et « Vous serez comme Dieu » (Genèse)… en sont le credo !

        • Gaston Desmedt

          Watson, l’un n’exclu pas l’autre ! Mais la prophétie sur l’attaque de Gog ne concerne pas l’Etat d’Israël, mais l’Antéchrist et le rassemblement des nations à Armageddon contre le véritable peuple de Dieu ! Gaston

        • Watson

          Gaston, Dans le chapitre 38 et 39 d’ Ézéchiel il est fait mention d’Israël, de la maison de Jacob, captifs de Jacob, Le Saint en Israël, maison d’Israël … pas grand chose à voir avec Israël selon toi toutes ces « expressions » ?

          Bon, je ne vais pas polémiquer outre mesure mais il est clair que tu INTERPRÈTES La Bible.

          La Bible dit dans le chapitre 39 et les versets 28 & 29 :
          « Et ils sauront que je suis l’Eternel, leur Dieu, Qui les avait emmenés captifs parmi les nations, Et qui les rassemble dans leur pays; Je ne laisserai chez elles aucun d’eux,
          Et je ne leur cacherai plus ma face, Car je répandrai mon esprit sur la maison d’Israël, Dit le Seigneur, l’Éternel.  »

          C’est plutôt clair, non ? (si néanmoins tu veux en discuter, alors par mail privé svp)

        • Louis M (@LouisAMDG)

          +JMJ+

          @dalencourt: 1960 c’est d’abord l’inauguration de la phase préparatoire du Concile, le 13 novembre précisément. Or, le 13 novembre, c’est le premier « 13 » situé en dehors du cycle de Fatima (du 13 mai au 13 octobre). Symbolique? Certes… Vatican 2 est officiellement lancé « hors Fatima », APRÈS le temps des avertissements par Notre-Dame, dans un mois liturgiquement et traditionnellement identifié aux…morts! Techniquement, le 13 novembre 1960 c’est une date de décision: suivre les demandes ou les ignorer. De là tout déboule. Les « sixties », pris globalement, sont la décennie de TOUTES les révolutions (religieuse, sociale, politique, morale, musicale, sexuelle, technologique). Du point de vue Catholique, ils débutent avec Vatican 2 (1960) et se terminent avec la nouvelle Messe (1969). Le masses tombent dans l’utopie globale (le socialisme « soft » en Occident, les philosophies orientales, les drogues récréatives, la musique rock qui passe de divertissement à véritable fer de lance de la révolution, l’homme va sur la lune) et le cauchemar s’accélère (communisme en Amérique du Sud et en Afrique, Révolution culturelle en Chine, guerre du Vietnam, décolonisation, crise des missiles à Cuba, assassinat de JFK, tensions raciales aux USA, Mai 68, Guerre des six jours, PROLIFÉRATION DU NUCLÉAIRE etc) Les années 60 sont une décennie schizophrène…et c’est là précisément que s’installe l’Apostasie. Sœur Lucie avait raison de dire qu’alors « tout paraîtra plus clair ». Imaginez, un 3e secret révélé en 1960… Il aurait provoqué des conversions, amené des grâces, suscité des vocations, renforcé la dévotion au Coeur Immaculé, la récitation du chapelet, la conversion de nations entières etc. Jean XXIII a choisi de « donner une chance au monde » et le monde (dont Notre Seigneur nous dit CLAIREMENT que Satan en est le Prince) a sauté sur l’occasion (« sauter » est à prendre dans deux sens différents ici..)

          @Watson Si vous regardez la petite vidéo du Rav Ron Shaya, vous comprendrez que si Israël (qui n’est pas l’héritière des Hébreux de l’Antiquité, mais un état peuplé des descendants Khazars, Turco-mongols « ceux qui se disent Juifs mais ne le sont pas… ») est attaqué, c’est qu’il l’aura provoqué de façon, justement, à impliquer tout le monde, pour mieux les voir s’entre-amocher. Ces gens cultivent le sacrifice de masse afin d’en arriver à leurs fins: tuer uyne partie des leurs pour se faire du capital de sympathie est quasi viscéra. La Shoah? (le sujet tabou entre TOUS, parlez-en à Mgr Williamson!) J’élaborerais sur cela, mais je ne veux pas mettre qui que ce soit dans « l’eau bouillante » , à commencer par notre cher dalencourt, Disons, pour ceux qui savent lire entre les lignes, que c’est bien le mythe fondateur d’Israël et que, Satan étant le singe de Dieu (le répéterons-nous suffisamment souvent?) « dignum et justum est » de fonder le noachisme dans le sang des martyrs.

          Fraternellement en Jésus et Marie,

          Louis-M

  5. p'titplum

    Entre Hollande et Poutine, ya pas photo, en effet…pauvres que nous sommes, vraiment! Heureux les François auxquels il encore reste la foi; quant aux autres, je ne voudrais vraiment pas être à leur place en ce moment.

        • Gaston Desmedt

          D’accord Watson, on discutera en privé de la signification des ch. 38 et 39 d’Ezéchiel. Dommage que tu n’as pas lu mon ouvrage sur le Prophète Ézéchiel, dans la troisième partie du livre des prophètes (7ème tome c des Mystères du Livre de Dieu, que tu as pourtant, sans quoi, on n’aurait pas besoin d’y revenir. A demain, en privé. Gaston.

      • Gaston Desmedt

        Oui Ragnar, ces versets sont pour tous les traîtres, pour tous les Judas, même pour mon fils maudit, et depuis, mon coeur n’a pas cessé de saigner ! Gaston

      • Watson

        Merci Ragnar pour ce psaume messianique.
        On y voit le messie face à ses ennemis, et en filigrane, les Chrétiens vivant selon La Parole de Dieu, persécuté par les païens et certains « chrétiens » qui ne vivent pas selon La Bible, mais selon un AUTRE modèle !

        « Tandis que je les aime, ils sont mes adversaires; Mais moi je recours à la prière. » (verset4)

        • watson

          On se tutoie, ok.

          Lorsque j’utilise l’expression « un autre modèle », c’est afin de passer à travers les mailles du filet modérateur, de même j’ai mis entre guillemet « chrétiens » (car ils ne le sont pas, mais en ont le nom dans ce monde)

          Je pense que tu as compris ce qu’est cette autre modèle, et ces « chrétiens », de toute façon je ne peux pas t’en dire plus, car tu comprends bien que je ne peux m’exprimer normalement, d’ailleurs tu as fait partis de ceux qui ont voulu ma modération, ne l’oublies pas…

          (Tiens au passage, ce qui est étrange avec la modération, c’est comment peut on modérer quelqu’un avec qui on a voulu avoir un entretient de vive voix en face à face ?)

        • Ragnar Lodbrok

          Le tutoiement ne me gène pas, mais il est vrai que je t’ai confondu avec un autres.
          Pardonne moi, je ne voulais pas te manquer de respect! Un autre pas très catholique non plus 🙂
          C’est commencé, ne faisons pas marche arrière si tu le veux bien!
          De plus n’est-il pas usuel de se tutoyer entre frères?

          Nous avions tous compris que tu parlais des catholiques, et du Vatican.
          Ce qui prouve que la modération est très légère……
          C’est le message que je voulais faire passer.
          Sauf erreur d’interprétation de ma part je constate que les catholiques sont plus tolérants que toi, car si tu nous refuses le terme de chrétiens, ce n’est pas réciproque!
          Mais c’est ton idée de dire que nous ne vivons pas selon la Bible!
          Dis plutôt que nous lisons la bible de manière différente, cela serait plus juste!
          J’ai déjà à moult reprise, expliqué l’importance prioritaire de la Bible chez les catholiques.
          Pour information:
          http://cathobiblique.wordpress.com/category/bible/

          Pour en revenir à la modération, oui je l’ai demandée, mais pas que pour toi!
          Pour toutes personnes critiquant ouvertement le religion de ce blogue!
          Les gens acceptent ou non l’orientation catholique affirmée ici.
          Mais il n’est pas très difficile de comprendre qu’un catholique défende sa Mère.
          Et il est totalement inacceptable d’être traité de mariolâtre, d’ idolâtre et autres gentillesses du même ordre.
          D’ou la censure.

          Maintenant un échange d’idées courtois n’a jamais été refusé.
          Mais il est vrai que chacun restant sur sa position, le dialogue n’est pas obligatoirement utile!
          Sauf…. sauf que tu sais aussi bien que moi qu’une idée passée dans un message un commentaire peut, au fil du temps, faire son chemin et produire de beaux fruits!
          Cela dépend de la sincérité de la personne et de la volonté de Dieu!

          Pour ta dernière question, pose la à la personne concernée, je ne doute pas que tu auras ta réponse!

  6. geocedille

    Comme je lis souvent les intervenants sur ce site desesperer d’un bon pape, et qu’en plus je n’ai guère formulé que des critiques envers la papauté, je voudrais parler en bien de celui dont Louis évoque avec raison la prophétie des 100 ans : Leon XIII.
    Je n’irais pas par 4 chemins, c’est sans doute le plus grand pape depuis le schisme.
    Je ne veux pas parler simplement de ses qualités intellectuelles, de son erudition et de sa diplomatie.
    Je pense qu’il a pavé la route du salut de l’Eglise. Ni plus ni moins. Ce qui explique que Satan ait demandé 100 ans et que Jésus lui ait accordé.
    Je m’explique : Il a dicerné avec justesse le danger de chaque ideologie qui allait deferler sur l’humanité, du communisme au libéralisme. Il a remis de l’ordre dans les reltions entre l’Eglise et le pouvoir séculaire, en liquidant les restes des Etats Pontificaux et en acceptant de reconnaitre les régimes dont les pays se dotaient.
    Enfin il a complété la patrologie de l’Eglise Catholique en faisant Docteurs de l’Eglise les Saints Pères orientaux que les Latins avaient négligés jusqu’alors. Entre autre Saint Jean de Damas (ou Damascène), Cyrille d’Alexandrie, Cyrille de Jérusalem… Saint Jean de Damas, en particulier est le dernier des Docteurs de l’Eglise. Il est pour l’Eglise de Syrie le pendant de ce que fut Saint Augustin dans l’Eglise Latine, et plus précisément d’une synthèse de la théologie definissant ce qu’est la foi orthodoxe qui fût le fondement de la théologie orientale et dont la non integration au corpus doctrinal romain avait été la source de nombre d’incompréhentions thèologiques ultérieures.
    Ce faisant, Léon XIII a doté l’Eglise romaine des élèments qui vont lui permettre sa renaissance après l’attaque de Satan et le retour à l’union non pas par un oecumenisme mondin mais par la communion avec l’orthodoxie
    Mais ce n’est pas tout, Saint Jean Damascène était ministre du sultan. Il a été le seul théologien chrétien ayant analysé le Coran et isole les hérésies qu’il y avait trouvé. Son travail doctrinal est fondemental dans les temps qui viennent et qui vont exiger de comprendre l’Islam et ceux, au sein de l’Islam qui, comme Imran Hossein, on compris que ce que le messie qu’ils attendent est bien celui des Chrétiens
    Bref, contrairement à ceux qui pensent que humainement c’est fichu, je pense qu’on voit clairement les graines que Dieu a semé pour ne pas sauver qu’une maigre partie de l’humanité mais bien retourner la situation de façon spectaculaire.
    D’ailleurs si l’Evangile devait avoir atteint les confins du monde avant la Parousie, ce n’est pas juste pour faire prospérer les imprimeurs… N’est ce pas? 😉

    • dalencourt

      Alors là geocédille c’est incroyable car figurez-vous que je suis en train de lire un livre de l’abbé Curicque écrit en 1872 (donc avant Léon XIII), en l’occurrence un recueil de prophéties, et concernant la prophétie des papes de saint Malachie. L’abbé Curicque écrit que les deux devises après Pie IX (le pape actuel au moment de l’ouvrage) « annoncent deux règnes prospères, le premier devant être celui du grand pape dont parlent tant de prophéties (devise : Lumen in caelo) et qui apparaîtra sur le chaos de nos révolutions comme une douce lumière pour dissiper toutes les erreurs et vaincre tous les préjugés hostiles à l’Eglise. Le second devant couronner l’oeuvre de son prédécesseur par un règne fertile en oeuvres de charité. »
      Il avait donc bien vu les règnes de ces deux papes exceptionnels que furent Léon XIII et Pie X.
      Et vous voyez, chères Mésange et Louis-M, on peut tout à fait placer le grand pape avant notre ère et non pas au futur, ce que je crois d’ailleurs.

      • gigi

        En 1890 l’archevêque d’Alger ,monseigneur Charles Lavigerie ,lors d’une escale de la flotte Française porta un toast à
        «  » la république «  »
        Léon XIII lui avait demandé d’amorcer le ralliement des cathos de France à la IIIeme république
        Résultat dix ans plus tard l’affaire Dreyfus et les lois de 1905
        A chaque fois que l’on plie devant l’ennemi on le paye cher
        Exceptionnel Léon XIII ??? ,aurait pu mieux faire !!!

        • geocedille

          Ah! L’affaire du toast! Toujours pas avalé ce toast? Je vais vous dire ce que je pense : ce toast a mis un terme à la corruption introduite dans l’Eglise indivise par le deal de Pépin le bref il y a 1260 ans. Par ce geste Léon XIII a préparé la guérison de l’Eglise. Vous n’avez pas le recul pour l’appréhender mais ce qu’il a fait et c’est un très grand pape aussi pour cela. Les papes agissent sans s’expliquer. C’est semble-t-il une tradition chez vous. Sans doute son geste n’aurait d’ailleurs pas été compis en son temps puisqu’encore aujourd’hui vous ke lui reprochez. mais je vous assure que théologiquement il a une grande portée salutaire.

        • Ragnar Lodbrok

          gigi,
          pour vous contredire un argument qui n’est pas de mon camp:
          http://sedevacantisme.wordpress.com/2013/08/09/leon-xiii-et-le-ralliement-mise-au-point/

          Exeptionnel gigi?? aurait mieux fait de se taire 🙂

          Plaisanterie à part, il est facile de juger un pape le cul sur sa chaise derrière son écran et avec plus de 100 ans de recul!
          Mais fouillez un peu sur le net et vous verrez que la situation qu’il avait à gérer et mal entouré qu’il était, comme nous nous le savons, mais lui ne le savait pas!
          Si on peut regretter certaines choses, qui sommes-nous pour le juger?
          De plus peu d’hommes ont des visions divines!
          Pensez-vous que Dieu lui aurait permis d’en avoir une si les temps n’étaient pas si dramatique et s’il n’avait pas été homme à la mériter?
          Dieu agit au travers d’hommes imparfaits!
          Gardez l’espoir gigi, nous avons toutes nos chances!

          Relisez ces principales encycliques:
          Æterni Patris, 1879, sur saint Thomas d’Aquin et la théologie,
          Humanum Genus, 1884, sur la franc maçonnerie,
          Rerum novarum, 1891, sur la doctrine sociale de l’Église.
          Providentissimus Deus, 18 novembre 1893, sur les études bibliques.
          Annum Sacrum, 25 mai 1899, sur la consécration du genre humain au Sacré Cœur

          Pas si mal que ça, non?

          Il y a une mode qui veut que systématiquement tous les responsables soient critiqués
          J’ai vu ça dans ma vie professionnelle.
          Pour beaucoup de personnes, les « patrons » ont toujours tous les défauts du monde!
          Mais c’est amusant de voir que quand ils ont l’ocassion de monter en grade, ces braves gens se défilent toujours!
          Etonnant, non?

        • dalencourt

          Oui, Gigi, vous auriez pu ajouter aussi que Léon XIII a eu Rampolla comme secrétaire d’Etat. Il n’empêche, ce fut un grand pape. Quelques petites erreurs et beaucoup de calomnies ne changeront rien à l’affaire.

        • Ragnar Lodbrok

          Louis,
          Mais ou est donc passée ma réponse à gigi?
          Je l’ai vu en modération, et maintenant elle a complètement disparu!
          Mon humour à peine piquant serait-il de trop?

        • Ragnar Lodbrok

          Louis,
          Désolé pour ma réclamation, mais j’ai l’impression que worpress me joue des tours!
          Pour ce qui est de « ma  » prédication Geocedille me l’avait déjà signalé.
          Et je lui ai dit que j’aimerai que cela se réalise rien que pour damer le pion à ces comiques de Mayas! 😉
          Ceci dit je pense que ce n’est qu’un coup médiatique pour faire de la pub au festival en question!

      • la Mésange

        Hummm…d’accord avec Gigi, Leon XIII ne fut pas exceptionnel, loin de là !
        D’autre part, le « saint pape » va forcément avec le « grand monarque » dans les prophéties. Alors même si on admettait que St Pie X était le saint pape, où donc était le « grand monarque », hein ?

        Côté extravagances, on lit et entend vraiment de tout en ce moment…ce qui n’est pas étonnant, bien sûr, car il n’y a que les imbéciles qui ne voient rien venir et pensent que le monde va tourner encore comme ça pendant des siècles..Les autres se posent des questions et cherchent de réponses.
        Je viens d’écouter un exposé (en français) pondu par les frères Dimond (les feeneyistes) qui soutiennent encore et toujours la thèse selon laquelle JP2 était l’antéchrist et Ratzinger le faux prophète. Cela ne semble pas les gêner que JP2 soit mort, ils continuent à soutenir leur proposition. Ca me dépasse, ça.
        Il y a néanmoins des pistes de réflexion très intéressantes, malgré la fausseté évidente de leur conclusion (si les prophéties étaient une science exacte, ça se saurait…M’enfin…)
        Voici le lien :

        • scaletrans

          Cher Louis, nous n’en savons rien, sinon que beaucoup de révélations, privées ou non, de prophéties, autorisées ou non, annoncent ce grand pape et ce grand monarque; une telle convergence ne doit rien au hasard. Par ailleurs, on ne laisse pas d’être impressionné par l’épisode de Saint Jeanne d’Arc, fait unique dans l’histoire; la scène de la triple donation est un événement capital. Lorsqu’on a lu « La mission posthume de Jeanne d’Arc » de Mgr Delassus, on est persuadé que cette mission s’étant sur des siècles, et qu’elle n’est pas finie.

        • geocedille

          trouvé le temps de visionner la video proposée par la Mésange.
          Ça y est ça commence à enter on dirait…
          Le souci (et je fais le même reproche à Louis) c’est de focaliser sur les signes sans chercher à identifier théologiquement les causes de ces évènements. or Dieu a un dessein, une sagesse qui nous certes dépasse mais dont ce que nous parvenons à percevoir est cohérent.
          Il manque donc une perspective théologique sur l’enjeu décrit : la concentration de l’autorité spirituelle et du pouvoir tempirel en un seul maitre du monde, l’antichrist. Or pour toute théologie on nous sert la nostalgie des papes tout puissants. Une Histoire imaginaire : il y a déjà eu des papes laïcs ou simples diacres. En particulier juste avant le schisme d’Orient (Jean XIX par ex.)
          La raison en est que l’auteur part de ce qu’il cherche à démontrer, qu’il est le seul ou presque à avoir raison et en l’occurence cette motivation est imprégnée de mépris pour les autres, on le sens au ton de sa voix.
          L’humilité sincère est le premier signe qu’on est dans la bonne voie.
          Ceci dit, j’ai déjà expliqué que je suis aussi convaincu que les 7 rois/cornes de la bête sont les chefs d’etat du Vatican.
          La mer n’est pas la mediterranée, on est ici dans le registre symbolique. Les flots sont les peuples et donc la mer, c’est là ou tous les fleuvent se deversent : le peuple mondial.
          En plus Jean Paul II est une corne de cette seconde bête, pas la première bête. On triture les symboles pour justifier le sédevacantisme, mauvaise méthode.
          Il faut se poser la question de la dualité femme/prostituée qui dure 1260 jours (dans le desert 1 jour = 1 an selon le livre des nombres) Or le sédévacantisme n’est pas dans le desert depuis 1260 ans.
          Les deux bêtes incarnent les deux pouvoirs mondiaux.
          J’ajoute que le dragon rouge n’est pas juste l’URSS. C’est l’ensemble des pouvoirs laïcs. La France révolutionnaire, la Turquie kémaliste, l’Allemagne Nazie, la Chine maoïste…

        • gigi

          Je voulais surtout faire remarquer qu’il faut être intransigeant face à l’ennemi sinon on se prend des claques
          Les républicains ont accablé la noblesse et la royauté,que constatons nous aujourd’hui : la république est beaucoup plus corrompue que l’ancien régime
          Si les Français avaient un peu de lucidité ,ils ne participeraient plus à cette mascarade des élections présidentielles
          qui les oblige à voter pour des menteurs qui mettent rarement en place ce qu’ils ont promis (sauf les conneries)
          Ceci dit il faut reconnaitre quand même que Léon XIII n’a pas été un mauvais pape

        • Ragnar Lodbrok

          gigi,

          Bien d’accord avec vous sur les élections présidentielles!
          Il y a longtemps que je ne vote plus, tout en veillant à rester inscrit sur les listes électorales pour faire augmenter le taux d’abstention!
          Et à chaque élections je milite pour l’abstention.
          Mais c’est peine perdue. C’est un geste d’orgueil d’aller voter, ça donne une pseudo importance à ceux qui politiquement n’en ont aucune.

      • Ragnar Lodbrok

        Louis,
        Pas si vite!
        Je veux bien essayer de vous suivre, mais dans ce cas qui est le grand pape pour vous?
        Léon XIII ou Pie X?
        Vous n’avez pas de joker 😉

      • la Mésange

        sic  » Grand monarque + grand pape c’est une chimère, du passé, à oublier. Vous rêvez trop. »

        les prophéties abondent à ce sujet (des dizaines) : quel sont donc vos arguments pour déclarer que cela n’existe pas ?

        • dalencourt

          Trois réponses :
          1) La période où on les place. Certains s’obstinent à les voir dans le futur, alors que d’autres les ont déjà identifiés dans le passé.
          2) Toutes ne parlent pas des deux personnages en même temps ; ils peuvent être décrits séparément.
          3) Vous connaissez parfaitement le langage imagé des prophéties. On a trop tendance à les analyser de façon littérale. Je l’ai déjà dit, la royauté au sens figuré, ou mystique, peut aussi décrire celle du Christ lors de son retour en gloire, celle du grand pape concerner, par exemple, la restauration de la gloire de l’Eglise.
          N’oubliez pas : une personne, dans l’Ecriture, peut désigner un ensemble de personnes ou un système.
          Par exemple, je viens de découvrir que le père Calmel fait la même description que moi concernant les deux bêtes de l’Apocalypse : des systèmes et non des personnages en tant que tel.
          Autre exemple, tout le monde est d’accord pour dire que le colosse de la vision de Daniel décrit des empires successifs. Méfiez-vous donc des conclusions un peu hâtives, mais bien humaines, qui consistent à voir dans une description un personnage en particulier, ce qui s’avère, en réalité, souvent faux, en tout cas inexact.

        • el vago

          Quelle est la mission du Grand Monarque, celui qui selon Holzhauser ouvre avec le Saint Pape le 6ème age ?
          C’est cette question qu’il faut se poser :

          Qu’en France Dieu soit de nouveau le premier servi ?
          Qu’il consacre la France au sacré coeur de Jésus ce que n’ont pas fait ses prédécesseurs à l’exception de Louis XVI enfermé au temple ?
          Qu’il restaure et qu’il défende la papauté et la chrétienté en péril ?

          Certainement tout cela à la fois, la question à se poser est donc la suivante : est-ce qu’une seule de ces choses a été réalisée ?
          On peut clairement répondre que non, nous sommes mêmes dans une situation complètement inversée, maintenant est-ce que tout cela n’est pas seulement hypothétique ?
          Au vu du nombre de prophéties, on pourrait penser que s’il y a bien des choses qui sont prophétiques, celle-ci n’en fait pas vraiment partie puisqu’il y a des phrases bibliques à ce sujet. Et puis ce n’est pas parce qu’il y a eu par le passé des papes brillants qu’il n’y aura pas de Saint Pape, ou de Pape Angélique.

          Mais dans cette affaire, ce qui parait le plus important encore, c’est que tout ce que nous vivons actuellement nous annonce un effondrement économique et une déstabilisation profonde du régime et du pays, lire MJ Jahenny pour en convenir, bref tout nous montre plutôt que nous sommes juste avant les troubles et cette transition tant annoncée, il faudrait être aveugle, borné pour ne pas au moins avoir au moins le moindre doute quant à cette possibilité.
          L’année prochaine sera sans doute décisive pour savoir où nous en sommes avec le temps, l’année prochaine nous fêterons d’ailleurs les 800 ans de la bataille de Bouvines, comme les 800 ans de la naissance de Saint Louis à Poissy, c’est à dire qu’il y a 800 ans, la France a failli périr sous les coups de ses voisins ligués contre elle (allemands, anglais, flamands, nordistes), que le peuple à travers ses milices a soutenu le Roi de France pour faire pencher la victoire dans le camp français, puis peu de temps après tout cela, la même année, le ciel nous a donné Saint Louis, grosse année donc que l’année 1214 !

        • el vago

          Pardon je ne me suis pas relu, ma phrase devient donc terriblement drôle :
          « il faudrait être aveugle, borné pour ne pas au moins avoir au moins le moindre doute quant à cette possibilité. »

        • la Mésange

          Réponse à Louis :

          Premièrement il est faux de dire que les prophéties du gd monarque et du saint pape se sont déjà réalisées.
          Une preuve de cela est qu’elles constituent par exemple l’essentiel des prophéties de la Fraudais. Marie-Julie est décédée en 1941. Si donc ces prophéties doivent se réaliser, c’est encore à venir.

          Deuxièmement, il est faux de dire que le « saint pape » et le « grand monarque » surviendraient à des époques différentes. Les deux sont exactement contemporains selon les prophéties. Il est même précisé très clairement que le grand monarque aidera le st pape et mettra ses armées à son service.
          voici par exemple un bout de prophétie par st François de Paule :

          « 1. Dans tout l’univers, il n’y aura plus qu’un grand pontife et un grand roi.
          2. L’empire du roi durera jusqu’à la fin des temps. Il n’y aura plus alors que douze rois, un empereur et un pape et un petit nombre de princes, et tous seront des saints.
          3. Le roi sera le grand fondateur d’un nouvel ordre religieux, différent de tous les autres, et qui se subdivisant en trois : la chevalerie militaire, les religieux prêtres et les hospitaliers, rendra le plus de services à l’Eglise, en même temps qu’il sera le dernier de tous.
          4. Avec son secours, ce Roi détruira complètement la secte de Mahomet,
          5. extirpera toutes les hérétiques,
          6. fera cesser toutes les tyrannies,
          7. et obtiendra la principauté sur l’univers.
          8. De telle sorte qu’il n’y aura plus qu’un troupeau et un pasteur, et que le monde entier sera ramené aux saintes mœurs »

          Quant à interpréter le « grand roi » et le « saint pape » comme des systèmes, c’est rigoureusement impossible au vu des prophéties les concernant.

          On n’a donc que deux hypothèses : soit cela VA se réaliser, dans le futur; soit cela a été changé (les prophéties étant conditionnelles) et ne se réalisera donc pas du tout.

        • la Mésange

          suite du précédent message.
          Prophétie de st Vincent Ferrier :

          « Le pape mourra au milieu de cette affliction et le Saint-Siège, à cause de ces malheurs, sera vacant…Ensuite sera suscité le pasteur angélique. Ce saint pontife couronnera un roi de France en lui décernant le titre d’empereur. Le pape angélique, avec ce roi de France, réformera l’Eglise, beaucoup de chrétiens abandonneront leurs biens et, tous les ordres religieux étant supprimés, il fondera un seul ordre religieux qui l’emportera sur tous ceux qui l’auront précédé. »

    • jean serviteur inutile

      Bonsoir Geocedille. A propos de cette phrase de votre commentaire : « Léon XIII a remis de l’ordre dans les relations entre l’Eglise et le pouvoir séculaire, en liquidant les restes des Etats Pontificaux et en acceptant de reconnaitre les régimes dont les pays se dotaient ». Pourriez-vous m’expliquer – mais j’en doute – en particulier la 2° moitié du corps de cette « remise en ordre » de l’Eglise (sic) ? (La première affirmation me gêne également, mais je suppose quelque chose du genre « ‘lEglise se doit d’être pauvre »).
      Concernant la 2° résolution du Pape, que vous semblez juger bonne, et qui fut d’accepter qu’il fallait « reconnaitre les régimes dont les pays se dotaient », est-ce que nous parlons bien des régimes constitutionnellement athées et de la laîcité desdits états ? Ceux-là dont on ne voit que trop bien aujourd’hui, que ces soit-disant athéismes et laîcismes ne sont pas – et n’étaient donc pas, à l’époque de Léon XIII – , des régimes neutres ou de simple séparation Eglise / états, mais bien des régimes anti Catholiques dans leurs constitutions? Et que l’Eglise, par Son Pape, n’avait devoir de reconnaître et de ne traiter qu’avec des régimes Catholiques ?
      Que ces dits régimes sans Dieu (comme si Dieu n’avait pas à régir les peuples par l’infusion de Ses préceptes et de Ses Commandements) n’étaient, nous le savons mieux aujourd’hui, en réalité que des régimes anti Dieu, s’entend du Dieu des catholiques ? Et que les reconnaître était, sinon une faute de ce Saint Pape, ce que je ne me permet pas de penser, mais au moins les premières avancées visibles du mystère d’iniquité qui allait progressivement, par permission divine livrer institutionnellement l’Eglise et les nations à la puissance des ténèbres? Avec les conséquences que tout le monde réveillé peut constater aujourd’hui comme jamais ?

      • Gaston Desmedt

        « Toute la révélation est pour vous comme les mots d’un livre cacheté que l’on donne à un homme qui sait lire, en disant : Lis donc cela ! Et qui répond: je ne le puis, car il est cacheté ; ou comme un livre que l’on donne à un homme qui ne sait pas lire, en disant : lis donc cela ! Et qui répond : Je ne sais pas lire  » Es.29:11,12. « Voici, moi et les enfants que Dieu m’a donnés, nous sommes des signes et des présages en Israël, de la part de Jéhovah des armées, qui habite sur la montagne de Sion. Si l’on vous dit : Consultez ceux qui évoquent les esprits et ceux qui prédisent l’avenir, qui poussent des sifflement et des soupirs, répondez : Un peuple ne consultera-t-il pas son Dieu ? S’adressera-t-il aux morts en faveur des vivants ?
        A la loi (contenue dans la Bible)), et au témoignage (donné par Jésus et ses apôtres), si l’on ne parle pas ainsi, il n’y aura point d’aurore pour le peuple. Il sera errant dans le pays et affamés, et quand il aura faim, (spirituellement), il s’irritera, maudira son roi (Jésus-Christ), et son Dieu (Jéhovah), en tournant les yeux en haut ; puis il regardera vers la terre, et voici, il n’y aura que détresse, obscurité et de sombres angoisses ; il sera repoussé dans d’épaisses ténèbres (spirituelles). » Es. 8:18-21. Gaston

      • geocedille

        Romain, pourquoi dis-je que vous êtes un serviteur débiteur et non inutile.

        Eputre aus romains (justement) (4;4) « Or, à celui qui fait une œuvre, le salaire est imputé, non comme une grâce, mais comme une chose due ; »

        Jésus a payé notre salaire à l’avance par Sa passion. Nos oeuvres ont déjà été payé, nous sommes débiteurs de nos oeuvres.

        • Claude Michel

          @ geocedille (et d’autres)

          Ces approches purement comptables à force de citations bibliques peuvent beaucoup nous éloigner de la véritable nature du sacrifice du Christ. Elles semblent tellement vétérotestamentaires! Mais comme je ne voudrais pas à mon tour me lancer dans des citations, analyses linguistiques et exégèses sans fin, je vous ferai simplement part de la réflexion suivante:

          Le Christ est mort pour nous par amour. Il s’est donné, n’en déplaise à Judas qui a compris trop tard.

          Le Christ nomme ceux qui croient en lui ses frères, et ne plus serviteurs ou esclaves, comme il en est pourtant question dans les différentes paraboles. Mais à l’époque, on connaissait aussi des cas d’esclaves devenus des hommes libres par une libre décision de leur maître, ou par un dédommagement librement versé à celui-ci par une tierce personne. Pas question que l’esclave libéré rembourse ensuite quoi que ce soit à qui que ce soit!

          Évidemment, si c’était un moins que rien, il pouvait alors disparaître dans la nature sans dire merci, et il perdait ainsi tout lien avec son bienfaiteur. Mais si c’était quelqu’un de bien, il lui gardait une profonde reconnaissance de l’avoir libéré. Par cette gratitude il créait ainsi un nouveau lien, un lien vivant, plus solide que des chaînes ou une reconnaissance de dette.

          Alors, s’il faut vraiment parler de dette, parlons d’une dette de reconnaissance. C’est notre prière quotidienne emplie de reconnaissance qui constitue notre lien à la fois le plus élémentaire et le plus authentique avec Dieu.

      • geocedille

        Finalement vous avez raison Jean. 🙂 Je ne peux pas répondre à vos question, non pas que je n’ai pas de réponse mais ma réponse n’est pas publiée… Tant pis.

        • jean serviteur inutile

          Ne vous méprenez pas, géocedille. A propos du « geste du Pape Léon XIII qui a « théologiquement une grande portée salutaire » pour l’Eglise, je vous l’accorde. Je me gardais bien dans mon précédent propos, de considérer ce geste au plan humain, ce que doit s’interdire tout fidèle.
          Je voulais attirer votre attention et celles des lecteurs sur la chose suivante : le réflexe de tout chrétien, (orthodoxe également s’il se sent concerné – et je pense qu’il l’est) aurait du être de simplement constater et s’étonner de cette situation inouîe dans l’histoire de l’Eglise. Et d’en tirer les vertigineuses conséquenses qui poindraient quelques générations plus tard.
          Il est évident (sauf pour un sédévacantiste) que le Pape – celui-là l’est certainement – est mu par l’Esprit Saint, qui est Dieu, au moment ou il pose cet acte. Mais cet acte – j’ai confiance que vous le verrez – cet acte, donc, signe à terme, la sentence de mort de l’Eglise et des états catholiques. Evènements qui surviendront aux temps de la fin – et nous y sommes – après le soulagement normal que l’on ressent dès après avoir éloigné la croix et s’être soustrait à son poids (l’effet toast?).
          Cette reconnaissance officielle appelle une irruption visible, un basculement majeur (il y en eut sûrement une suite de mineurs aboutissant à celui-là) dans les rapports de Dieu avec Son Eglise.
          Evènement du même ordre que celui de la permission finalement accordée à Judas l’Iscariote de vendre son Maître, au terme d’une protection miraculeuse ininterrompue à Lui accordée, depuis Sa naissance et ce jusqu’à ce tournant de la vie du Messie.
          Pour le Salut du monde, bien sûr.
          Les souffrances et la mort du Christ, les souffrances et la mort de l’Eglise, toujours pour le même but et par la même permission. Le « geste » de Léon XIII en faisait partie.
          Ensuite Dieu seul jugera de la conduite de notre devoir d’état à tous. Du simple fidèle du rang jusqu’au plus haut sommet de l’Eglise.

        • geocedille

          La situation de l’Eglise me concerne sinon je n’echangerais pas ici. En tant qu’orthodoxe je reconnais à l’Eglise Romaine le fait qu’elle est Eglise, même si je crains que son chandelier ne soit en passe de s’ éteindre. Je pense même que sa situation actuelle fait partie du dessein de Dieu, et qu’il en résultera que les portes de l’enfer ne prévaudront par sur l’Eglise, et c’est là le basculement dont vous parlez.
          Attention cependant, le rôle de l’épouse n’est pas celui de l’époux. Et pour bien comprendre cette parabole il faut se remettre dans la répartition homme/femme du monde héllenistique et pas dans le nôtre. L’erreur des papes c’est d’avoir cru pouvoir se comporter comme l’epoux et la femme réunis alors qu’ils ne sont qque la femme.

  7. michel

    Bonjour,
    Message de la Mère du Salut, reçu par Maria de la Divine Miséricorde, le 10 Novembre 2013:

    « Ma chère enfant, mon rôle en tant que Mère du Salut est de vous rappeler tout ce que je vous ai dit à travers les siècles. Aimez-vous les uns les autres comme mon Fils vous aime. Montrez de la compassion pour tous, et spécialement pour ceux qui vous persécutent. Écoutez ce que j’ai révélé aux visionnaires de La Salette et de Fatima et étudiez tout dans le détail. Très peu des instructions que j’ai données ont été accomplies. Mes avertissements ont été rejetés et les conséquences d’avoir ignoré ce qui vous a été donné vont bientôt devenir réalité.
     
    Lorsque le Ciel révèle des messages à l’humanité, c’est comme s’il les communiquait à une grande forteresse de pierre. Certaines de mes révélations ont filtré et ont été suivies. Beaucoup ont tout simplement été écartées par des hommes de peu de foi, et la forteresse est devenue impénétrable à l’intervention du Ciel, donnée pour augmenter votre foi et vous garder à l’abri dans les Bras de Dieu. 
     
    Mon rôle de Co-Rédemptrice a impliqué que mon pouvoir contre le diable a été renforcé, d’une manière qui ne m’avait jamais été accordée par Dieu auparavant. Aussi voici venu le temps où toute dévotion envers moi sera soigneusement rejetée par les ennemis de mon Fils. Lorsque l’on me vénère à la hâte et que ma demande de protéger les pays du communisme est déformée, alors mes souhaits ne sont pas accomplis. À partir de maintenant, je deviendrai une rareté dans le patronage officiel consenti à la Mère de Dieu dans les Églises de mon Fils sur Terre. Mon pouvoir contre la bête sera détourné par le retrait, dans de nombreuses Églises Catholiques, de mon image, de mon Saint Rosaire et autres dévotions envers moi. 
     
    Ensuite, les temples de Dieu élimineront toutes les traces de mon Fils, Jésus-Christ, en préparation à l’arrivée de la bête qui viendra s’asseoir sur le trône dans le plus haut temple de Dieu. Puis la véritable signification de la réconciliation avec Jésus-Christ sera adaptée, quand ils diront qu’il n’est plus nécessaire de demander à Dieu de vous pardonner pour vos péchés si vous menez une bonne vie. Les gens commenceront à croire en leurs propres vues quant à ce qui les rend bons aux Yeux de Dieu. Mais vous ne devez jamais oublier que le salut, qui est un Don accordé à tous les pécheurs sans exception dans le monde, ne pourra jamais leur être acquis à moins qu’ils ne demandent d’abord à Dieu de leur pardonner. C’est le cœur de l’Alliance, qui a été gagné pour la race humaine par la mort de mon Fils sur la Croix. Jésus-Christ a gagné, pour le monde, qu’il soit sauvé du péché et le Don de la Vie Éternelle. Afin de recevoir ce Don, vous devez demander à Dieu de vous pardonner vos péchés.
     
    Vous n’aurez le Salut que par la réconciliation avec Dieu.
     
    Votre Mère Bien-aimée
    Mère du Salut »

    • geocedille

      Michel,

      Saint Jean (14:6) : « Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père QUE PAR MOI. »

      1 Timothée (2:5-6) : « Car il y a un seul Dieu, et aussi UN SEUL médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme, qui s’est donné lui-même en rançon pour tous ».

      Actes (4:12) « Il n’y a de salut en AUCUN AUTRE ; car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés ».

        • InHonnorOf

          @Gaston,

          Peut-être serait-ce que c’est trop difficile de s’aimer les uns les autres et de ne pas faire à autrui ce qu’on ne voudrait qu’ils nous fasse ?

          Moi en tout cas je n’en suis pas à la cheville de ce que je voudrais en faire… juste comme ça 😉

      • Ragnar Lodbrok

        c’est amusant comme remarque!
        Arriver au Père QUE par Jésus, je pense que nous sommes tous d’accord!
        Mais est-il interdit d’arriver à Jésus par sa mère?
        Il me semble que la la « religion » orthodoxe reconnait aussi les Saints et que les orthodoxes les prient!
        Comment cela est-il possible?
        Je sais, vous dites:
        « Un seul est saint, un seul est Seigneur, Jésus-Christ, à la gloire de Dieu le Père »

        Je ne connais pas le fond de votre âme, mais votre commentaire a un relent de protestantisme.

        Maintenant je ne pourrais que vous conseiller de ne pas lire les sempiternels messages de Michel au sujet de Maria de la Divine Miséricorde, ils n’ont rien à faire sur un site catholique!
        J’ai essayé à multiples reprise de l’expliquer à Louis, mais ça ne passe pas!
        Il a une vision beaucoup plus démocratique et libérale de la religion que moi!
        Comme les francs macs il pense que tout le monde a le droit de s’exprimer 🙂
        Ne vous en plaignez surtout pas, c’est la seule raison pour laquelle il vous laisse jouer ici.

        • Ragnar Lodbrok

          Vous auriez du être Jésuite!
          A une question, vous répondez toujours par une autre question………sans répondre à celle qui vous gène!
          Un don manifeste pour écarter tout ce qui vous gène!
          Ce n’est pas la première fois que je vous le signale, mais j’imagine que vous n’y pouvez rien, c’est génétique!

          Vous êtes très puriste: j’aurais du dire c’est amusant « vos citations »
          Daigner, cher frère dans la Foi (de fait on est malheureusement plus éloignés que je le pensais, je devrai dire cher cousin) excuser les approximation d’un quasi illettré!
          Mais oui c’est très protestant d’asséner des Paroles coupant court à toutes discutions et sans les replacer dans leurs contextes!
          Bof allez, inutile d’épiloguer, j’imagine.

        • geocedille

          Amusant : orthodoxe mais néanmoins protestant et jésuite. C’est le pape qui est général des jésuites.
          Non ce que je fais est très grec : c’est de ma maïeutique.
          L’orthodoxie n’est pas une « religion », c’est une attitude dans la foi chrétienne qui consiste à conserver les commandements. J’aurais pu vous faire un cour de théologie orthodoxe sur les apparitions de la vierge, comme quoi elle ne peut pas changer le dogme et patati et patata. Et vous m’auriez dit que le pape peut changer ce qu’il veut ex-cathedra et moi je me serais moqué en demandant s’il faut qu’il dise « Jacques à dit » avant. Et vous auriez conclu : décidément les orthodoxes sont des insoumis indecrotables-patin-coufin. Fin du dialogue. Donc je me contente de vous suggerer de refléchir sur 3 citations de la bible disant qu’il n’y a qu’un rédempteur. Ensuite vous en faites ce que bon vous semble.

        • Watson

          Bien dit Géo ! « Donc je me contente de vous suggerer de refléchir sur 3 citations de la bible disant qu’il n’y a qu’un rédempteur. Ensuite vous en faites ce que bon vous semble. »

        • Gaston Desmedt

          A InHonnorOf,
          J’ai en moi cette espérance que tu en sera capable, au cours des graves événements qui débuteront la semaine prochaine et qui s’étendront jusqu’au 26 février 2014. Bien à toi, Gaston.

        • Ragnar Lodbrok

          Geo/Watson vent debout contre les cathos!
          Méfiez-vous des alliances contre nature, elles ne conduisent jamais très loin!

        • Ragnar Lodbrok

          geocedille,
          N’étant pas philosophe pour un sou, je ne pratique pas la maïeutique.
          C’est fortement regrettable, je vous l’accorde!
          Mais il me semble savoir malgré tout que pour pratiquer cet art, qui si je ne m’abuse consiste à faire accoucher des connaissances cachées dans l’esprit de son interlocuteur, il est nécessaire d’avoir l’interlocuteur « à la hauteur »
          Manifestement ce n’est pas mon cas, pas plus apparemment de Michel et de ces fumeux messages de Maria de la Divine Miséricorde!
          J’admets que cela doit être parfois dur ce se sentir si seul 😉

        • geocedille

          Ragnar,
          Je ne cherche ni à polémiquer ni çà faire des sophismes.
          Il se trouve qu’on peut lire chez les propagandistes de ce nouveau dogme des choses comme : « Le Cœur Immaculé de Marie et celui de l’Esprit Saint ne font qu’UN seul Cœur ! Un jour viendra où l’on saisira parfaitement que le Cœur de Dieu, le Cœur de la Très Sainte Trinité et le Cœur Immaculé de Marie ne font qu’UN ! Qu’ils SONT UN SEUL ET MÊME CŒUR ! »
          C’est sur le site vie-nouvelle. Vous comprenez que ça modifie la Sainte Trinité?

      • Florian

        @geocedille

        Vous qui êtes un amateur de Saint Jean Damascène : « Vous être dévôt, ô Sainte Vierge, est une arme de salut que Dieu donne à ceux qu’il veut sauver. »
        Qu’en pensez-vous?

        Dans le Christ

        • geocedille

          Bonjour Florian,
          J’en pense que Saint Jean Damascène, dans son livre sur la foi orthodoxe s’est attaché à definir que Marie est la Très Sainte Théotokos, la Mère de Dieu, et que nous avons raison de lui donner ce titre, de l’honorer pour sa sainteté et la prier pour son intercession. Et qu’il n’y a aucune raison de créer une confusion potentielle en la décrétant co-redemptrice.
          Les Saints Pères avait une approche prudentielle et ne mettait pas en avant des dogmes qui pouvaient générer de la confusion ou nuire au salut par une complexification des conditions du salut.

        • Ragnar Lodbrok

          Mon Dieu! Mais quelle intercession est-elle utile?

          Saint Jean (14:6) : « Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père QUE PAR MOI. »

          1 Timothée (2:5-6) : « Car il y a un seul Dieu, et aussi UN SEUL médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme, qui s’est donné lui-même en rançon pour tous ».

          Actes (4:12) « Il n’y a de salut en AUCUN AUTRE ; car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés ».
          🙂

        • scaletrans

          Voudriez-vous nous faire croire qu’hormis le fait d’avoir porté et mis au monde le Fils de Dieu, la Sainte Vierge ne serait qu’une potiche ? Les Noces de Cana et le Calvaire vous répondent ! Les apparitions vous contredisent !

        • Gaston Desmedt

          InHonnorHof, j’ai oublié de te signaler que tu cites Confucius et non pas Jésus ! Jésus est allé beaucoup plus loin dans l’amour, en disant : »Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c’est la loi et les prophètes !  » Bien à toi, Gaston

        • InHonnorOf

          Merci Gaston et effectivement c’est une phrase qui se retrouve semblable dans maintes religions. La phrase exacte dans mon cas aurait dû être : « Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le pour eux pareillement. »
          (Nouveau Testament, Luc 6.31)

          Au plaisir

    • Gaston Desmedt

      Cher Ragnar,
      Ce qui est interdit c’est de péché ! Et tout ce qui n’est pas le produit d’une conviction est péché : Romains 14:23. Par conséquent, s’il s’agit d’une conviction profonde et sincère, ce n’est pas interdit ! Ce qui a de la valeur aux yeux de Dieu et du Fils de l’homme, c’est la sincérité et la droiture de coeur, pourvu qu’on ai foi en Jésus-Christ et en son Père céleste. Gaston

      • Gaston Desmedt

        Suite : Le fanatisme des protestants et des témoins de Jéhovah à ce sujet ne reflète pas l’amour de Christ, et par là ils s’éloignent de la vérité qu’ils prétendent défendre. Avant toute chose, il faut  » être toujours prêt à nous défendre, avec douceur et respect de l’espérance qui est en nous  » 1 Pierre 3:15. Ne pas tenir compte de cette règle qu’impose l’amour de Christ, c’est manquer le but que le chrétien doit poursuivre : sauver son prochain. Gaston

      • Ragnar Lodbrok

        Gaston mon ami,
        Quand tu cites le Nouveau Testament, tu parles d’or!
        Et il est vrai aussi qu’il est important d’être un homme de convictions!

  8. Louis M (@LouisAMDG)

    +JMJ+

    Fraîchement paru ce matin (par le site américain Church Militant TV du très recommandable Michael Voris). Cela remet en question un autre article partagé ici au sujet d’Akita:

    Je dois, à la défense d’Akita, avouer que TOUT ce qu’écrit Raoul Auclair est peu recommandable et qu’ainsi ses écrits sur Fatima et LaSalette (ainsi que, plus notoirement, ceux sur la prophétie des papes de Saint Malachie) introduisent toujours de sempiternels éléments « ésotériques » en tout et partout. Bref, si nous ne jugions les sujets sur lesquels il écrit – et ‘brode » parfois BEAUCOUP – à peu près rien, y compris même les Saintes Écritures, ne nous semblerait plus digne de confiance. Certains ont ce triste talent 😦

    Je ne me porte pas en faux sur le texte sur Akita qui avait été ici partagé, mais je crois que le débat mérite d’être poussé un peu plus loin.

    Quant aux similitudes entre le message d’Akita et le texte de Neues Europa, je crois EN PARTIE l’explication de Chiesa Viva. EN partie? Oui, en ce sens que le Cardinal Ottaviani, qui avait lu le 3e secret avec Jean XXIII, a affirmé qu’il y avait du « vrai » dans ce que rapportait Neues Europa, alors si tel était le cas, il est facile d’expliquer la « récurrence » avec AKita. Article dans ‘Vox Fidei’
    Quand le Pape Jean Paul II se trouva à Fula durant son voyage en Allemagne (15 au 19 novembre 1980), devant un groupe restreint de personnes, des questions lui furent posées, notamment une sur le secret de Fatima.

    Reste aussi le propos de Jean Paul II en Allemagne (Fulda) – s ‘Vox Fidei’ N° 10 de 1981:

    “Par son contenu impressionnant, et pour ne pas amener la force mondiale du communisme à certaines ingérences, mes prédécesseurs ont préféré une ‘attitude diplomatique’ (par rapport au “secret”).Toutefois, il devrait suffire à chaque chrétien de savoir ce qui suit: nous lisons (dans le secret) que les océans inonderont des continents en entier, que les hommes mourront subitement d’une minute à l’autre, soudainement et ceci par million…, quand on sait cela, ce n’est vraiment pas urgent de publier ce secret. Beaucoup veulent savoir seulement par curiosité et par sensation, mais ils oublient que la ‘connaissance’ porte avec elle également la responsabilité… Ils veulent simplement assouvir leur curiosité. Ceci est dangereux quand, en ces temps, la nonchalance des gens leur fait prétexter que ‘cela ne sert à rien’!”
    (puis en montrant le chapelet) “Voici le remède contre ce mal! Priez, priez et à l’avenir, ne posez plus de questions. Tout le reste, recommandez-le à la Madone!”

    Je crois que le débat est loin d’être clos!

    Fraternellement en Jésus et Marie,

    Louis-M

    • geocedille

      Un tel aveuglement ne cesse de m’étonner. Il est vrai que ma culture chrétienne, orthodoxie oblige, est particulièrement axée sur la conservation de ce qui nous a été donné par le christ, mais là ça devrait être évident même aux plus modernistes : On dépouille Jésus des éléments de la passion pour les attribuer à la Sainte Vierge tout en expliquant qu’elle est aussi rédemptrice. C’est Jésus qui a reçu la couronne d’épines, qui a été cloué sur la croix, dont les mains portent les stigmates de la croix. C’est Jésus le rédempteur. Lui seul.
      Dans le même temps ou l’on habitue les gens à voir des représentations de Marie avec les symboles du Christ, on multiplie les images du christ les bras ballants dans le vide, sans croix. Confusion des rôles = destruction du sens = errance théologique.

      • Florian

        @geocedille

        Que pensez-vous du petit traité de la dévotion à la Sainte Vierge de Saint Louis-Marie Grignion de Montfort?
        Pour ma part, je crois sincèrement que notre Mère bien aimée est co-rédemptrice, dans le sens exact décrit au sein de ce formidable petit ouvrage.

        Je pose cette question humblement. Votre avis m’intéresse et j’apprécie toujours le contenu de vos commentaires.

        Dans le Christ.

        • geocedille

          Je ne peux que redire la position canonique des Eglises orthodoxes : La très Sainte Vierge ne peut pas apparaitre pour changer le dogme. Vous avez la possibilité de croire que la Sainte Vierge est co-rédemptrice mais il est dangereux de modifier le dogme sur la base des dires de voyants pour toutes sortes de raisons, allant du schisme (ou agravation de schismes existants) au piège satanique. Le Verbe s’est incarné pour fonder la nouvelle alliance. Il est présomptueux de croire qu’on pourrait en modifier les termes sur les bases de simples visions. Au passage, pourquoi n’est ce pas le Christ qui apparaît pour changer le dogme de don Eglise? Pourquoi la Sainte Vierge? Il aurait pris ses RTT? Parce que Satan ne peux pas usurper le nom de Dieu.

      • Louis M (@LouisAMDG)

        +JMJ+

        Cher Geocedille, remarquez que ceux qui enlèvent la Croix du Christ (ce que Pie XII avait formellement condamné d’ailleurs) sont AUSSI ceux qui donnent une image mièvre, aux limites de l’Univers Disney, de Notre-Dame.

        Lorsque je prie pour mes frères Orthodoxes, et c’est au Christ, par Notre Dame, que j’offre mes prières à l’intention de mes frères si proches (à comparer aux Protestants) et pourtant encore trop éloignés que vous êtes. Remarquez enfin, car il est important de le spécifier, que nous n’attribuons rien à Notre-Dame qu’elle ne nous ais elle même d’abord montré, dans toute la Saint humilité qui illumine son intercession, elle qui nous a été donnée comme Mère par Notre Seigneur Lui-même, du haut de la Croix.

        Fraternellement en Jésus et Marie,

        Louis-M

    • Le Précurseur

      Cher Louis-M,
      J’aimerais beaucoup pouvoir échanger avec vous hors forum. Pouvez vous demander mon adresse mail à Louis Dalencourt qui la possède et me contacter? Merci à l’avance.

    • la Mésange

      Je signale que le blog « avec l’immaculée » vient de publier la suite (et fin je crois) de son long article sur Akita. Pas encore eu le temps de le lire, j’ai seulement remarqué la chose…
      Bonne nuit à tous !

  9. Kyaduras

    C’est d’un laid, vraiment. Au point que c’en est devenu un culte de nos jours.
    Je comprend même pas que l’on puisse tolérer de telles effigies de notre Seigneur.
    En ôtant la croix, on ôte la crucifixion, phase finale et sûrement la plus importante durant Sa Passion et… ça n’a pas l’air de choquer.
    On serait tenté de penser que ça a été totalement voulu et de façon délibérée.

    • geocedille

      Personnellement ça me dérange plus que le piss christ et les spectacles débiles où des « metteurs en scène » envoient des excréments sur la face du Christ. En effet ils ne font rien de plus que perpétuer Sa passion. Ce faisant ils ne le nient pas. Au contraire ces insensés le réactualisent.

    • la Mésange

      Cela me rappelle le mot d’un ami, l’abbé Troadec, directeur du séminaire de la FSSPX à Flavigny en Bourgogne.
      Il y a 13 ou 14 ans, un réalisateur français voulait tourner un film appelé « chocolat », à Flavigny, et avait demandé la permission de filmer des scènes dans le séminaire justement. L’abbé Troadec avait alors eu accès au script du film, et avait refusé l’entrée aux mécréants armés de caméras, en raison de l’amoralité de l’histoire racontée (dont je ne me rappelle plus du tout, d’ailleurs, bien qu’il m’en ait parlé à l’époque : mémoire de piaf !).
      Il avait alors eu ce commentaire sur les « catholiques » conciliaires i.e. modernistes : « ils ont évacué la Croix ».
      La Croix dérange profondément, scandalise même, les modernistes. Aussi bien Celle de NS que celle que chacun d’entre nous doit porter au quotidien. Ils voudraient bien une sorte de catholicisme, ou plutôt de religiosité, mais SANS LA CROIX.

  10. dalencourt

    Pour en finir avec le grand monarque et le grand pontife :
    Pour moi, d’après ce que j’ai lu, vu, compris et déduit, s’il y a grand monarque et grand pontife, cela ne peut venir qu’après les châtiments et la grande purification ; un peu comme la restauration de l’Eglise triomphante et de son bras séculier ; un peu aussi comme la description de la Jérusalem céleste du chapitre 21 de l’Apocalypse. Intercalés dans un moment de bonheur et de restauration totale entre les châtiments et le jugement dernier, sur une terre privée de méchants (car le mal aura été éradiqué, dixit ce fameux chapitre 21).
    Dans ce cas, pourquoi pas. Par contre, je n’arrive pas à les placer pendant les tribulations et avant les châtiments.

    • Louis M (@LouisAMDG)

      +JMJ+

      C’est là mon propos: le Châtiment de Fatima (Garabandal? vraiment difficile à accepter …) la Crise de l’Église/ la guerre/ destruction de Rome/ Paris/Marseille et de nombreuses villes (et pays) / les 3 jours de ténèbres/ la conversion graduelle des païens (Musulmans, hérétiques) de la Russie PUIS arrivée du Saint Pape et du Grand Monarque, pour « achever » la reconquista et rétablir la Chrétienté… l’Antéchrist (désolé…*lol*) vient APRÈS, puis vient le retour du Christ/ conversion des Juifs/ Jugement dernier. C’est là que m’ont mené mes recherches… toute le première partie (de l’Avertissement (?) / guerre /Châtiment jusqu’à l’arrivée du Grand Monarque et du Saint Pape, soit 2013(14)-2017… avec un retour du Christ en 2033(?) possiblement.

      Fraternellement en Jésus et Marie,

      Louis-M

    • jean serviteur inutile

      Tenez bon, Louis, je pense aussi que c’est la meilleure hypothèse. Elle a le mérite, en plus d’être bien calée sur la ligne du temps de nous obliger – et elle seule – à pousser nous aussi, en union avec Notre Seigneur, la porte du jardins des Oliviers. La co-rédemption par l’offrande de nos propres souffrances nous concerne tous, dumoins les membres de l’Eglise militante, n’en déplaise à certains;)

    • la Mésange

      Eh bien c’est que d’après pas mal de prophéties, il y aura deux phases de châtiments bien distinctes, en qque sorte.
      C’est la mini-thèse développée par Mgr Williamson dans l’une des vidéos postées plus haut.
      Le premier châtiment est envoyé par Dieu, et clôt le 5ème âge de Holzhauser. Il détruira notamment tous les méchants inconvertissables.
      Ensuite il y a la période de paix du 6ème âge, qui sera « courte ».
      Le deuxième châtiment, c’est l’antéchrist lui-même, qui inaugure l’effroyable 7ème âge, et qui sera exterminé par la seconde venue de NS. Ensuite prend place le Jugement Dernier (« aussitôt » selon certains exégètes, et « peu de temps après » selon d’autres)

      Louis, étant donné que vous pensez que nous en sommes au 7ème âge (ou plutôt que les âges ne correspondant à rien, étant donné qu’il n’y a eu ni de 5ème ni de 6ème âge), vous disiez naturellement que l’antéchrist était à nos portes. A présent, vous pensez que l’antéchrist n’est pas une personne mais un système, qu’il est déjà venu, et que nous sommes proches de la fin du monde proprement dite.

      La chronologie est évidemment totalement différente, car il n’y a pratiquement aucun point commun entre les deux thèses : il est impossible de les corréler l’une l’autre.

        • scaletrans

          Il y a aussi des lecteurs de bonne foi, qui n’interviennent pas, mais auxquels les excellents commentaires de La Mésange font du bien.

        • InHonnorOf

          J’approuve @scaletrans et j’ajouterai avec le peu de temps que j’ai que je trouve triste que Louis accorde tant de temps à modérer des adultes. Les gens sont capables de se modérer entre eux, même si parfois les couteaux volent bas dans les chicanes de clochers ;-).

          Toutefois comme on ditt che nous : lâche pas Louis !

        • Ragnar Lodbrok

          InHonnorOf,
          « Les gens sont capables de se modérer entre eux »
          C’est beau la foi en l’Homme! 😉
          Je dirais juste que chacun a le droit de penser ce qu’il veut, (et encore cela peut se discuter longuement) mais un protestant ou autre qui vient sur le blog catholique nous dire que notre religion est mal pratiquée et que nous devons faire comme lui, c’est un peu comme un Canadien anglophone qui irait voir un Canadien francophone à Québec pour lui expliquer que sa façon de parler n’est pas la bonne et que dorénavant il lui faudra changer de langue!
          Je vois déjà les couteaux voler 🙂
          Non?

        • InHonnorOf

          @Ragnar,
          Attend, « j’affile » mon couteau (comme dit chez nous), termine un travail urgent et te reviens 😉

      • geocedille

        la Mésange.
        Voici ce que je pense sur les âges.
        L’apocalypse est une semaine sainte de la fin des temps en miroir de la semaine de la genèse.
        Il ne s’agit évidement pas de jours terrestres mais d’âges (Les éons de la formule « pour les siècles des siècles ») dont les échéances sont marquées par la sonnerie des 7 trompettes et dont la révélation (apocalypse) est retenue par 7 sceaux. Il y donc révélation progressive « la connaissance augmentera ».
        Holzhauser la fait commencer les 7 âges à la génère. Ma conviction est que la semaine apocalyptique est l’histoire de l’Église et donc ne débute qu’avec Marie.
        Mais les 7 Églises sont aussi 7 degrés de corruption existant simultanément car pour chacune Jésus prévient : « Je viendrais » et il ne viendra pas 7 fois mais une seule. 7 est le chiffre symbolisant la totalité. les 7 Églises représentent donc toutes les Eglises dans leurs divers degrés de sainteté et de corruption.
        Ensuite Saint Jean passe dans un registre binaire : l’Epouse qui se tient loin du monde (dans le desert) et la Grande Prostituée qui se corrompt avec les rois du monde.
        On ne parle plus ici des Églises factuelles (en droit moderne on parle de « personne morale ») mais de l’Église spirituelle constituée des élus et opposée à la pseudo Église corrompue de ceux qui on perdu la vraie foi.
        Ce distinguo dure un temps prophétisé : 1260 jours.
        Le vecteur de la corruption est précisé : les Rois du monde. Le pouvoir temporel et qui plus est global. (ce n’est pas un roi dans son coin mais ceux du monde)
        Enfin il n’est pas inutile de rapprocher l’étymologie des 7 Églises avec leur sort respectif :

        1) Éphèse : jeter/crier sur quelqu’un. (en droit : interjeter appel)
        Je sais que tu ne peux supporter les méchants ; que tu as éprouvé ceux qui se disent apôtres et qui ne le sont pas, et que tu les as trouvés menteurs ;

        2) Smyrne : myrrhe (principal composant de l’huile Sainte)
        Je connais ta tribulation et ta pauvreté (bien que tu sois riche), et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan. (…) Voici, le diable jettera quelques-uns de vous en prison…

        3) Pergame : Citadelle
        Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n’as pas renié ma foi…

        4) Thyatire : Fille (au sens filial)
        Je connais tes œuvres, ton amour, ta foi, ton fidèle service, ta constance, et tes dernières œuvres plus nombreuses que les premières. Mais ce que j’ai contre toi, c’est que tu laisses la femme Jézabel, qui se dit prophétesse, enseigner et séduire mes serviteurs, pour qu’ils se livrent à l’impudicité… (Jézabel est une reine juive qui adorait Baal.)
        Voici, je vais la jeter sur un lit, et envoyer une grande tribulation à ceux qui commettent adultère avec elle…

        5) Sardes : automne
        Je sais que tu passes pour être vivant, et tu es mort.

        6) Philadelphie : Amour fraternel
        Voici, parce que tu a peu de puissance, et que tu as gardé ma parole, et que tu n’as pas renié mon nom, j’ai mis devant toi une porte ouverte, que personne ne peut fermer. Je te donne de ceux de la synagogue de Satan, qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui mentent ; voici, je les ferai venir, se prosterner à tes pieds, et connaître que je t’ai aimé. je te garderai de l’heure de la tentation qui doit venir sur le monde entier, pour éprouver les habitants de la terre.

        7) Laocidé : peuple + justice (ou Droit) Droit du peuple.
        Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n’es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche.
        Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n’ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu,

        On peut reconnaitre ces 7 situations dans les temps présents.

  11. Yato

    Pour ceux qui s’intéressent à Garabandal, il faut attendre 2017 pour voir la saint Herménégilde tomber un jeudi 13 avril. Et 2018 pour voir un éventuel mois des fleurs (mars ?) avec deux pleines lunes, ceci devant signaler le retour de la paix selon la mystérieuse prophétie de saint Jean Bosco.

  12. Buldozer

    Il y aura bien un roi ! Ce roi sera Français, arrivera en France quand Paris sera détruit par le feux ( sans doute par les fameux missiles russes ), aura son armée, sauvera la France et le monde, ira en Italie/Rome sauver le pape ( l’Italie sera en guerre civile ), écrasera les Musulmans et la secte Mahomet, avec l’aide du pape reconstruira l’église et les ex Musulmans/Juifs se convertiront ! …

    PS : Dalencourt, arrêtez de désinformez vos lecteurs avec vos articles dont vous croyez détenir la  » vrai  » vérité ! D’ailleurs, pour l’Antéchrist, je ne sais pas ce que c’est vraiment mais ce que vous dite dans vos articles, se n’est surement pas cela, sa n’a pas de sens pour moi, désolé !

    PS2 : Vous avez  » prédit  » plusieurs fois des dates concernant le commencement du chaos ou l’arrivée de l’Antéchrist, NUL NE SAIT LE JOUR, NI L’HEURE ET ENCORE MOINS L’ANNÉE !

    • dalencourt

      Vous confondez tout mon ami, relisez l’évangile. Ce que l’on ne peut connaître à l’avance, c’est la date le second avènement du Fils de l’homme :
      Matthieu 24 versets 33 à 36 :
      « De même, quand vous verrez toutes ces choses, sachez que le Fils de l’homme est proche, qu’il est à la porte.
      Je vous le dis en vérité, cette génération ne passera point, que toutes ces choses n’arrivent.
      Le ciel et la terre passeront, mes paroles ne passeront point.
      Quand au jour et à l’heure, nul de les connaît, pas même les anges du ciel, mais le Père seul. »

      Donc Jésus nous prévient, il nous donne les signes indicateurs, il fait la comparaison du figuier et du déluge, et vous considérez que cela n’a pas de valeur ! Evidemment que tout cela désigne une période et qu’il ne nous interdit pas, bien au contraire, de la déterminer. Il nous demande juste de ne pas chercher à connaître la date finale de Son retour, prélude au jugement dernier.

      Par conséquent, tout le reste, c’est à dire l’avènement de l’Antéchrist, du chaos etc, qui sont des manifestations sataniques et non divines devrais-je vous le rappeler, bien sûr qu’on peut les prévoir et les anticiper !

      Quand à moi je ne désinforme personne ; j’émets des analyses, des hypothèses et des théories, je ne les présente pas comme une révélation ni comme une prédiction. Je n’oblige personne à y croire. Je dis juste qu’elles sont assez crédibles pour ne pas être écartées ; conservez-les donc dans un coin au cas où ce soit vous qui vous trompiez.

    • AMEDEO

      Avant l’ arrivée de l’ Anti christ ce qui est antérieur à l’anti christ c’est l’arrivée du grand monarque descendant d’Abraham PAIX SUR LUI ET SA DESCENDANCE et Sur tout la descendance d’ ISMAEL D’ou SERA la provenance du grand monarque et quelques années aprés apparaitra l antichrist qui se prendra pour dieu ET C EST SEUL JESUS PAIX BENIDICTION SUR LUI qui METTRA FIN à sa vie c est à dire à l’antichrist et à son établissement global .la comete est un des signes de l apparition du grand monarque qui est en exil c est a dire un IIIIIImmigré.

    • Ragnar Lodbrok

      Tiens le soleil réapparait, le sataniste aussi!
      Et en forme de provocation!
      Ce que vous dites là est bien différent de ce que trimballe votre site!

      Belle définition de Lucifer!
      Vade retro Satanas!
      Vous êtes manifestement en quête de lecteurs!
      Para bellum c’est bien.
      si vis pacem c’est mieux!

  13. Le Précurseur

    Nous avons eu un tremblement de terre ce matin en Bretagne vers 10h45. J’ai bien ressenti la secousse durant une dizaine de secondes. C’est assez impressionnant et je n’ai pu m’empêcher de penser à tout ce qu’on doit connaître pour les temps à venir…

  14. jean serviteur inutile

    Louis,
    De la minute 14’30 à la minute 17’ est parfaitement décrit, si j’ai bien compris ce vous voulez nous expliquer, l’esprit de l’antéchrist-système que vous défendez.
    Désolé je ne sais pas mieux vous faciliter le visionage de cette courte vidéo… Si quelqu’un sait l’afficher avec l’image ? merci ; )

  15. Watson

    Un passage m’a interpellé ces derniers 3 à 4 jours, dans Matthieu 12 :

    Jésus vient de guérir un démoniaque aveugle et muet, et les pharisiens dirent de Jésus, au verset 24 « Les pharisiens, ayant entendu cela, dirent : Cet homme ne chasse les démons que par Béelzébul, prince des démons. »
    Puis on lis la réponse de Jésus aux versets 25 et 26 « Comme Jésus connaissait leurs pensées, il leur dit : Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister. Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même; comment donc son royaume subsistera-t-il ? »

    Jésus ne nous dit pas que Satan ne se chasse pas ou ne se chassera pas lui même ou encore ne se fera pas la guerre à lui même, car il faut avouer que historiquement et en pratique il le fait.
    Mais Jésus nous dit, que le royaume de Satan ne subsistera pas.

    Et c’est ce que l’on peut remarquer : Seule La Vérité, c’est à dire La Bible demeure et est professé dans le royaume de Dieu !

    Certes, il y a des satellites qui viennent s’y greffer, mais « ces astres » tenaces n’ont de valeur que pour ceux qui les entretiennes bon gré mal gré, au dépend souvent de La Bible d’ailleurs, et on constate avec les années que souvent ils sont remplacés par des nouveaux plus moderne…

    • michel

      Bonsoir,
      Watson, peut être à mettre en corrélation du verset 28, de Daniel 11.  » Il retournera dans son pays avec de grandes richesses; il sera dans son coeur hostile à l’alliance sainte, il agira contre elle, puis retournera dans son pays. »
      A quoi bon, c’est perdu d’avance

    • Ragnar Lodbrok

      Merci Watson de ce magnifique hommage rendu à l’Eglise Catholique.
      La seule qui subsiste encore depuis plus de deux mille ans malgré les attaques ininterrompues de tous les ennemis de Dieu!

  16. jean serviteur inutile

    Louis,
    Voici des faits peu connus de la masse, qui pourraient être versés au dossier. L’ensemble du reportage montre à quel niveau la création est polluée de nanoparticules et Dieu le sait.
    Un déluge d’eau ne suffirait pas à nettoyer tout çà. Frère feu comme l’appelait Saint François sera notre allié. Le feu est donc un choix “éclairé”, si Dieu me permet l’expression, en pleine connaissance de cause. Le degré d’envahissement de nos corps depuis 15 ans est totalement inconnu. La composition de ces “trucs” est très curieuse.
    Néanmoins, comme vous l’avez dit plusieurs fois ici, ces gens courageux dénoncent des faits réels, mais ils ont un raisonnement 100% humain, il n’y a pas Dieu dans leur monde. Ce sont des humanistes, c’est à dire qu’ils dénoncent une impasse pour promouvoir une autre impasse. Ils sont sans le savoir au service de toujours la même entité, qui contrôle la thèse et l’antithèse, pour les mener toutes les deux au même chemin qui se termine par le feu et la géhenne.
    Voici le lien : 1h 30 . Le générique de fin résume bien l’affaire :

    watch-v=Zmap_dwjClw&feature=c4-overview&list=UU5zqwHGsoCX8u-JNXRaZSGg
    .

    • AMEDEO

      Avant l’ arrivée de l’ Anti christ ce qui est antérieur à l’anti christ c’est l’arrivée du grand monarque descendant d’Abraham PAIX SUR LUI ET SA DESCENDANCE et Sur tout la descendance d’ ISMAEL D’ou SERA la provenance du grand monarque et quelques années aprés apparaitra l antichrist qui se prendra pour dieu ET C EST SEUL JESUS PAIX BENIDICTION SUR LUI qui METTRA FIN à sa vie c est à dire à l’antichrist et à son établissement global .la comete est un des signes de l apparition du grand monarque qui est en exil c est a dire un IIIIIImmigré.

  17. Bastiano

    Mr Dalencourt
    je viens de lire quelques lignes sur ce que vous pensez de Garabandal et des apparitions de Notre Dame du Mont Carmel, et comme beaucoup, vous basant peut-être sur de fausses informations , dont celle supposée émanant à l’époque du Saint Office condamnant Garabandal et démenti par Mgr Philippe , vous y allez de vos affirmations , je n’ai pas le temps ici de tout développer , mais pour une âme cherchant la vérité sur ces apparitions, je suis sûr qu’il la trouvera , mon blog en fournit quelques fragments , je tiens à vous signaler tout de même que je suis l’héritier des archives de ces apparitions ( environ 125 cartons) dont les originaux ont été donnés en main propre au Cardinal Ratzinger par l’evêque en poste fin des années 1980 , Mgr Del Val …ces dites apparitions tombent sous ‘ non consta de supernaturalitate  » et ne peuvent être encore jugées car comportant des prophéties et dans ce cas seul Rome doit statuer après l’accomplissement …
    Mgr Venancio Evêque de Leira_Fatima lui les jugeait authentiques , voici ce qu’il en disait au P. Combe qui fut un temps partenaire du P. Laffineur attaché au procès canonique de Beauraing

    <>

    Père Alfred Combe,

    France, le 21 juillet 1983.

    Bien à vous
    Bastiano

  18. Bastiano

    Mgr Venancio : Ce Message donné par la Sainte Vierge à Garabandal est le même qu’Elle a donné à Fatima mais réactualisé pour notre temps.

    Père Combe : j’ai toujours pensé la même chose, Excellence, mais vous soulignez le mot « actualisé ». Pouvez-vous expliquer ?

    Mgr Venancio : C’est très simple. En 1917, à Fatima, la Sainte Vierge nous a averti de la crise dont souffre aujourd’hui l’Eglise, et qui nous fait souffrir ; crise de la doctrine, du catéchisme, de la morale, de la liturgie, de la discipline, du sacerdoce, de la vie religieuse, etc. et comme conséquence, la grande confusion chez les fidèles. Pourquoi ? Parce qu’il n’y avait pas de raison de nous avertir de ces dangers en 1917.

    De fait, à cette époque, la situation était normale et même certaines choses parfaites. Vous vous souvenez comme il y avait alors la piété pour l’Eucharistie, la dévotion mariale, le sens chrétien du péché, la fréquente réception du Sacrement de Pénitence, la liturgie, la fidélité au pape comme successeur de Pierre ?

    A Garabandal, en 1961, la situation était différente. Nous, nous ne voyions pas les grands dangers qui approchaient, mais la Sainte Vierge les voyait. Et parce qu’Elle est Mère et Prophète, elle est venue dans ce petit village espagnol pour nous donner, de façon explicite, nous avertir et nous exhorter à la prière, au sacrifice, à la pénitence et à la conversion. En d’autres mots, à Garabandal, Elle a mit son Message de Fatima pour l’Eglise d’aujourd’hui.

    Père Combe : Conchita de Garabandal a souvent dit que le Message de Notre Dame du Mont Carmel était un « Message de Salut », et que nous-mêmes pourrions le dire, « Message de Salut pour notre temps ».

    Mgr Venancio : Pour moi, c’est évident.

    Père Combe : Ce que vous êtes en train de dire sur la crise et la confusion qui en résulte, au sein-même de l’Eglise, me rappelle les paroles dites un jour par un grand théologien, le Père Lucio Rodrigo, Recteur Emérite de l’Université de Comillas, dans le diocèse de Santander. Après les apparitions de Garabandal, vers l’année 1967, j’ai fait la connaissance de ce jésuite et nous sommes devenus de grands amis.

    Un jour, il m’a dit :

    « A Garabandal, la Sainte Vierge nous a prédit la crise sacerdotale et la grande confusion dans l’Eglise. Ces prophéties se sont réalisées. Tout avec une vision et une gravité que personne de ce petit village ne pouvait prévoir, parce que même les théologiens, malgré leurs connaissances, ne pouvaient avoir le moindre soupçon. »

    Et cet éminent théologien a conclu :

    « Pour moi, rien que ce fait est une preuve plus que suffisante pour dire que le Message de Garabandal fut d’origine surnaturelle. »

    Mgr Venancio : C’est une raison fiable et éclairante, même si Garabandal n’a besoin d’aucune preuve de d’authenticité comme vous le savez. Maintenant dîtes-moi Père, avez-vous des nouvelles récentes de Conchita et de ses compagnes ? Me donneriez-vous votre opinion sur l’avis de l’évêque de Santander et de Rome sur Garabandal ?

    Père Combe : Je lui fis part alors des dernières nouvelles que j’avais.

    Et ainsi se termina notre conversation.

    Père Combe : Merci vraiment, Excellence, de m’avoir gratifié de cette entrevue. Je garderai vos paroles dans mon coeur comme une source de joie et de paix. Mais avant de partir, je vous demanderai une faveur. Celle de me donner votre bénédiction, à moi et à mon groupe de pélerins français.

    Mgr Venancio : De tout mon coeur, d’abord à vous, et ensuite à votre groupe.

    Père Combe : A genoux, je reçus sa bénédiction puis je l’en remerciai.

    Mgr Venancio : La bénédiction pour votre groupe, vous la donnerez en mon nom. Je vous donne une permission spéciale pour donner une bénédictino épiscopale à votre groupe en mon nom. Et en retour, je veux recevoir la vôtre.

    Père Combe : Je refusai, tout confus ; cependant devant l’insistance de l’Evêque qui était déjà à genoux devant moi, j’acceptai et le fis avec une grande émotion. « Je bénis de tout mon coeur ce grand et saint évêque de Fatima ». Quelle mémorable entrevue !

    Je promets devant Dieu que tous ces détails relatés sont vrais. Je dédie tout cela aux « ouvriers » de Notre Dame du Mont Carmel pour qu’ils gardent courage et aussi à tous les évêques et prêtres de l’Eglise.

    Père Alfred Combe,

    Mgr Venancio : Ce Message donné par la Sainte Vierge à Garabandal est le même qu’Elle a donné à Fatima mais réactualisé pour notre temps.

    Père Combe : j’ai toujours pensé la même chose, Excellence, mais vous soulignez le mot « actualisé ». Pouvez-vous expliquer ?

    Mgr Venancio : C’est très simple. En 1917, à Fatima, la Sainte Vierge nous a averti de la crise dont souffre aujourd’hui l’Eglise, et qui nous fait souffrir ; crise de la doctrine, du catéchisme, de la morale, de la liturgie, de la discipline, du sacerdoce, de la vie religieuse, etc. et comme conséquence, la grande confusion chez les fidèles. Pourquoi ? Parce qu’il n’y avait pas de raison de nous avertir de ces dangers en 1917.

    De fait, à cette époque, la situation était normale et même certaines choses parfaites. Vous vous souvenez comme il y avait alors la piété pour l’Eucharistie, la dévotion mariale, le sens chrétien du péché, la fréquente réception du Sacrement de Pénitence, la liturgie, la fidélité au pape comme successeur de Pierre ?

    A Garabandal, en 1961, la situation était différente. Nous, nous ne voyions pas les grands dangers qui approchaient, mais la Sainte Vierge les voyait. Et parce qu’Elle est Mère et Prophète, elle est venue dans ce petit village espagnol pour nous donner, de façon explicite, nous avertir et nous exhorter à la prière, au sacrifice, à la pénitence et à la conversion. En d’autres mots, à Garabandal, Elle a mit son Message de Fatima pour l’Eglise d’aujourd’hui.

    Père Combe : Conchita de Garabandal a souvent dit que le Message de Notre Dame du Mont Carmel était un « Message de Salut », et que nous-mêmes pourrions le dire, « Message de Salut pour notre temps ».

    Mgr Venancio : Pour moi, c’est évident.

    Père Combe : Ce que vous êtes en train de dire sur la crise et la confusion qui en résulte, au sein-même de l’Eglise, me rappelle les paroles dites un jour par un grand théologien, le Père Lucio Rodrigo, Recteur Emérite de l’Université de Comillas, dans le diocèse de Santander. Après les apparitions de Garabandal, vers l’année 1967, j’ai fait la connaissance de ce jésuite et nous sommes devenus de grands amis.

    Un jour, il m’a dit :

    « A Garabandal, la Sainte Vierge nous a prédit la crise sacerdotale et la grande confusion dans l’Eglise. Ces prophéties se sont réalisées. Tout avec une vision et une gravité que personne de ce petit village ne pouvait prévoir, parce que même les théologiens, malgré leurs connaissances, ne pouvaient avoir le moindre soupçon. »

    Et cet éminent théologien a conclu :

    « Pour moi, rien que ce fait est une preuve plus que suffisante pour dire que le Message de Garabandal fut d’origine surnaturelle. »

    Mgr Venancio : C’est une raison fiable et éclairante, même si Garabandal n’a besoin d’aucune preuve de d’authenticité comme vous le savez. Maintenant dîtes-moi Père, avez-vous des nouvelles récentes de Conchita et de ses compagnes ? Me donneriez-vous votre opinion sur l’avis de l’évêque de Santander et de Rome sur Garabandal ?

    Père Combe : Je lui fis part alors des dernières nouvelles que j’avais.

    Et ainsi se termina notre conversation.

    Père Combe : Merci vraiment, Excellence, de m’avoir gratifié de cette entrevue. Je garderai vos paroles dans mon coeur comme une source de joie et de paix. Mais avant de partir, je vous demanderai une faveur. Celle de me donner votre bénédiction, à moi et à mon groupe de pélerins français.

    Mgr Venancio : De tout mon coeur, d’abord à vous, et ensuite à votre groupe.

    Père Combe : A genoux, je reçus sa bénédiction puis je l’en remerciai.

    Mgr Venancio : La bénédiction pour votre groupe, vous la donnerez en mon nom. Je vous donne une permission spéciale pour donner une bénédictino épiscopale à votre groupe en mon nom. Et en retour, je veux recevoir la vôtre.

    Père Combe : Je refusai, tout confus ; cependant devant l’insistance de l’Evêque qui était déjà à genoux devant moi, j’acceptai et le fis avec une grande émotion. « Je bénis de tout mon coeur ce grand et saint évêque de Fatima ». Quelle mémorable entrevue !

    Je promets devant Dieu que tous ces détails relatés sont vrais. Je dédie tout cela aux « ouvriers » de Notre Dame du Mont Carmel pour qu’ils gardent courage et aussi à tous les évêques et prêtres de l’Eglise.

    Père Alfred Combe,

    France, le 21 juillet 1983.

  19. reficul

    je voit un amalgame entre communisme et socialisme pourtant ces deux idéologie bien que toutes les 2 de gauche et toutes les 2 réclament une société sans classe sont totalement oposée

  20. Marcel Pinchon

    LE 26 AVRIL 1987, à 9 heures du matin, une fillette de 10 ans, MARIA KYZIN, qui habitait tout près du sanctuaire interdit, alors qu’elle se rendait à la messe dans le village voisin, vit distinctement une silhouette aller et venir sur le balcon de la chapelle en bois, au-dessus d’une porte. Elle a rapporté qu’elle vit la Vierge “à peu près chaque jour à heure fixe”. Les apparitions ont duré jusqu’à aujourd’hui. La description qu’elle donne de cette Vierge est peu fréquente, même chez les catholiques orientaux “un vêtement noir. Un jour elle avait un foulard blanc”.

    Plus “classiques” sont les “fruits” de ces apparitions : “J’ai meilleur caractère. Je suis plus pieuse. Je vais à la messe chaque dimanche”.

    Ensuite, près de cinq cent mille personnes assistent à l’apparition de la Vierge qui apparait quotidiennement entre le 26 avril au 25 août. De nombreuses personnes entendent la voix de la Vierge. La Vierge dit :

    « Je suis venue pour remercier le peuple ukrainien, car vous êtes parmi ceux de l’église du Christ, qui ont le plus souffert au cours des derniers soixante-dix ans. Je suis venue vous réconforter et vous dire que votre souffrance prendra bientôt fin . L’Ukraine deviendra un État indépendant ».

    APPARITION DE LA VIERGE
    Une lumière vive l’a précédée, recouvrant l’église et ses environs. Cette même lumière a été filmée dans une émission de télévision. La Vierge est apparue au coeur de la lumière et a flotté au-dessus de l’église tenant l’Enfant Jésus dans ses bras.

    PROPHETIES
    A propos de la catastrophe de Tchernobyl, elle dit :
    « N’oubliez pas ceux qui ont péri dans la catastrophe de Tchernobyl. Tchernobyl est une mise en garde et un signe pour le monde entier ».
    « Pardonnez à vos ennemis. Grâce à vous et le sang des martyrs, la Russie se convertira. Repentez-vous et aimez-vous les uns les autres. Les temps qui viennent sont ceux qui ont été annoncé comme étant ceux de la fin des temps. Voyez la désolation qui entoure le monde : .. le péché, la paresse, le génocide. Priez pour la Russie. L’oppression et les guerres continuent d’occuper les esprits et les cœurs de beaucoup de gens. La Russie, malgré tout, continue de refuser mon Fils. La Russie rejette la vie réelle et continue de vivre dans l’obscurité …. Si la Russie ne redevient pas chrétienne, il y aura une troisième guerre mondiale et le monde entier devra faire face à la ruine ».
    « Apprenez aux enfants à prier. Apprenez-leur à vivre dans la vérité et vivez vous-mêmes dans la vérité. Récitez le Rosaire. Il est l’arme contre Satan. Il craint le Rosaire. Rassemblez-vous pour récitez le Rosaire ».
    « Je suis venue vous réconforter et vous dire que votre souffrance prendra bientôt fin. Je vais vous protéger, pour la gloire et l’avenir du Royaume de Dieu sur la terre, qui durera mille ans. Le Royaume des Cieux sur Terre est proche et à portée de main. Il ne viendra que par la pénitence et le repentir ».
    « Ce monde méchant fête la dépravation et l’impureté. Beaucoup de mensonges sont proclamés comme la vérité. Les innocents sont condamnés. Beaucoup qui se présentent, sont de faux messies et de faux prophètes. Soyez diligents. Soyez sur vos gardes ».
    « Heureux ceux dont la vie est droite et qui marchent dans la crainte du Seigneur ».
    « Mes enfants, chacun d’entre vous est cher à mon coeur. Je ne fais aucune distinction de race ou de religion. Vous ici en Ukraine, avez connu la seule vraie Eglise apostolique. Vous avez choisi la porte du Ciel. Vous devez suivre cette voie, même si ça doit être douloureux ».
    « Le Père vous appelle. C’est pourquoi j’ai été envoyée vers vous. Vous, en Ukraine, avez été le premier peupe qui m’a été confié. Tout au long de votre longue persécution que vous n’avez pas perdu la foi, l’espérance et l’amour. J’ai toujours prié pour vous, mes chers enfants, où que vous soyez ».

    La Vierge Marie serait apparue dans onze autres sanctuaires de la région.

    Parmi les milliers de témoins présents, les évêques :

    Yulian Voronovskyi, Pavlo Vasylyk, Filymon Kurchaba, Yaroslav Pryriz et les frères Simkaylo ainsi que le père. Yaroslav Lesiw et les militants catholiques persécutés de Ukrainian Helsinki Group, Yosyf Terelya. Yaroslav Lesiw et les militants catholiques persécutés du Groupe d’Helsinki de l’Ukraine, Yosyf Terelya.

    Compte tenu de la difficile situation actuelle en Ukraine, le message de 1987 est encore d’actualité. Monseigneur Yulian Voronovskyi a adressé un vibrant appel à l’aide aux bienfaiteurs de l’Église en détresse et à tous les croyants de bonne volonté, pour intercéder pour l’unité des chrétiens.

  21. KORSO FECIANE Chérifa

    Je découvre..ce matin..ces révélations terrifiantes concordant entre elles..Que la Miséricorde Divine Soit avec nous..et puisse la Lumière se faire en chacun de nous..

    • humility

      Oui et je vous en remercie sincèrement Mr d’Alencourt, bien que j’eusse préféré une réponse sur le fil.
      Mais je vous comprends. Merci pour votre franchise.

      Nous sommes sur le chemin qui nous mène à Dieu, c’est une Grâce qui nous est donné. Mais nous savons que ce chemin est rempli de pièges semés par l’Autre, nous devons donc être soudés dans l’Amour pour notre Seigneur Jésus-Christ.

      Le Cœur du Seigneur n’est que Pardon.
      Nous devons être ce Cœur.
      Soyons souples comme les colombes 😉

      Que la Paix du Christ soit sur vous tous qui l’espérez.
      humility

  22. Mariano

    Bonjour à tous,
    j’ai eu l’occasion de voir en avant première àa la Tranche/Mer un documentaire qui parle du même sujet et qui arrive à certaines des conclusions qui sont dans cet article, comme celui d’Akita. Il doit sortir fin aout je crois en salle. Franchement j’ai été bluffé par cette enquête Le titre du film c’est ‘ M et le 3e Secret ‘.
    J’ai pas trouvé le site par contre 😦
    Julian

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s